RÍOS// INSTITUTO BIOQUIMICO BETA S.A.

Hechos

VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT M-2138-2021 caratulados “Ríos con Instituto Bioquímico Beta S.A.”, sobre despido injustificado y prestaciones. Por sentencia de ocho de octubre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda en cuanto se declaró la improcedente del despido y se condenó al pago del recargo legal correspondiente con reajustes e intereses, y se la rechazó en otros ítems reclamados, entre ellos, la devolución del descuento del aporte al seguro de cesantía. Contra ese fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal de nulidad del artículo 477 Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por vulneración del artículo 13 de la Ley N° 19.728, por lo que pide se anule la sentencia en la parte que rechaza la devolución del descuento del aporte al seguro de cesantía o, subsidiariamente, se anule de oficio por la causal que esta Corte estime procedente y, en cualquier caso, se dicte sentencia de reemplazo que declare como improcedente el despido y se ordene la devolución de la suma de $ 1.163.859.-, más intereses y reajustes legales o bien, lo que en derecho corresponda. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista mediante video conferencia a la que comparecieron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandante deduce como causal de su recurso de nulidad la contemplada en el artículo 477 Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a la norma arriba anotada, explicando –previo contexto de los antecedentes del proceso –que en el considerando sexto se revela la equivocada aplicación de lo dispuesto en el citado artículo 13, por cuanto ha sostenido e interpretado que aún en aquellos casos en que el despido

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal de nulidad del artículo 477 Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por vulneración del artículo 13 de la Ley N° 19.728, por lo que pide se anule la sentencia en la parte que rechaza la devolución del descuento del aporte al seguro de cesantía o, subsidiariamente, se anule de oficio por la causal que esta Corte estime procedente y, en cualquier caso, se dicte sentencia de reemplazo que declare como improcedente el despido y se ordene la devolución de la suma de $ 1.163.859.-, más intereses y reajustes legales o bien, lo que en derecho corresponda. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista mediante video conferencia a la que comparecieron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandante deduce como causal de su recurso de nulidad la contemplada en el artículo 477 Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación a la norma arriba anotada, explicando –previo contexto de los antecedentes del proceso –que en el considerando sexto se revela la equivocada aplicación de lo dispuesto en el citado artículo 13, por cuanto ha sostenido e interpretado que aún en aquellos casos en que el despido se declara como injustificado es procedente el descuento del aporte del empleador a la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de enero de dos mil veintidós. A los folios 10 y 11, a todo, téngase presente. VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT M-2138-2021 caratulados “Ríos con Instituto Bioquímico Beta S.A.”, sobre despido injustificado y prestaciones. Por sentencia de ocho de octubre de dos mil veintiuno, se acogió la demanda