BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON SAAVEDRA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que el impulso procesal para continuar con la prosecución del procedimiento de apremio corresponde a la parte ejecutante y visto, lo dispuesto en los artículos 44 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha veintisiete de octubre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol N° C-8263-2018 y en su lugar se decide que el tribunal de primera instancia deberá citar a las partes a una nueva audiencia de designación de peritos, para los efectos previstos en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase. Rol I. Corte N° 687-2021- Civil.

Fallo

se decide que el tribunal de primera instancia deberá citar a las partes a una nueva audiencia de designación de peritos, para los efectos previstos en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase. Rol I. Corte N° 687-2021- Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, doce de enero de dos mil veintidós. Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que el impulso procesal para continuar con la prosecución del procedimiento de apremio corresponde a la parte ejecutante y visto, lo dispuesto en los artículos 44 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha veintisiete de octubr