MP. (CRISTIÁN SUÁREZ PÉREZ)./10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Cristian Suarez Pérez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Antinarcóticos y Crimen organizado de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, en causa RIT 2565-2021, seguida ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de 29 de diciembre de 2021 que declaró inadmisible la apelación verbal interpuesta en contra de aquella que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Gerardo Agustín Martínez Sandoval sólo por peligro de fuga, fijando una audiencia para discutir la caución prevista en el artículo 146 del Código Procesal Penal. Fundamenta la procedencia del recurso de apelación verbal señalando que en el caso de marras concurre la hipótesis prevista en el inciso 2° del artículo 149 del Código anteriormente citado, toda vez que el imputado se encuentra formalizado por el delito del artículo 3° de la ley 20.000, y la prisión preventiva, al haber sido mantenida sólo por peligro de fuga, ha sido revocada en los términos en que se encontraba decretada. En efecto, el imputado, previo pago de la caución podría recuperar su libertad sin que esta Corte alcance a revisar si los antecedentes reunidos hacían plausibles el reemplazo de la prisión preventiva por una caución y si la libertad del encartado constituía o no un peligro para la seguridad de la sociedad. Pide que se acoja el presente recurso y se declare admisible la apelación verbal interpuesta en contra de la resolución de veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno ordenando la tramitación que corresponda para que esta Corte conozca la referida impugnación. Segundo: Que informó al tenor del recurso doña María Carolina Salinas Hernández, jueza del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, señalando que negó lugar al recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en atención al texto expreso de la ley, toda vez que el artículo 149 del Código Procesal Penal concede la apelación verbal cuando

Fundamentos

fundamentos antes expresados, la resolución impugnada importa una revocación de la prisión preventiva, lo que hace plenamente aplicable en la especie, la apelación verbal cuestionada.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además, lo dispuesto en los artículos 149, 368, 369 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por el Ministerio Público, y se declara admisible el recurso de apelación verbal deducido en contra de la resolución de veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno dictada en los autos RIT 2565-2021, del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva por peligro de fuga respecto del imputado Gerardo Agustín Martínez Sandoval, y en consecuencia se concede el referido recurso. Comuníquese al referido Juzgado de Garantía, para que remita vía electrónica los antecedentes y registro de audio necesarios a fin de conocer del recurso de apelación citado. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°3.720-2021 Penal (Hecho). |

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, a doce de enero de dos mil veintidós. Sala: Cuarta Sala Rol: 3720-2021 Penal Ruc: 2100817382-3 RIT: 2565-2021 Tribunal: 10° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministros señora Ana Cienfuegos Barros y señor Patricio Martínez Benavides y Abogado Integrante señor José Ramón Gutiérrez Silva Relator: Camila Philp Salgado Digitadora: Marliz Vergara Jaramillo Fiscal: Fabiola Liz