RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR SR. RICHARD BURDILES MOHR C/SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, don SEBASTIÁN ANDRÉS ARAYA BONILLA, abogado, deduce recurso de amparo en nombre de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, en contra de la Sra. Jueza Titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo doña Carola Quezada Álvarez, por amenazar y eventualmente vulnerar el derecho constitucional a la libertad personal y seguridad individual de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, establecido en el artículo 19 Nº 7 de la Constitución Política de la República, a fin de que se deje sin efecto la orden de arresto despachada en su contra, por dicho Tribunal, y además solicita que se declare la prescripción de las sanciones aplicadas. Expone que su representado fue condenado como autor de infracciones a la ley 20.283, en causa infraccional N° 7660-2016 del 2º Juzgado de Policía Local de Coquimbo, caratulada “Corporación Nacional Forestal Región de Coquimbo contra Burdiles Mohr”, encontrándose la referida sentencia definitiva condenatoria de fecha 26 de diciembre de 2017, firme y ejecutoriada desde el 11 de septiembre de 2018. Manifiesta que el denunciante CONAF solicitó el cumplimiento incidental de la sentencia firme, el día 09 de octubre de 2018, interrumpiendo el plazo de prescripción de las sanciones establecido en el artículo 54 de la ley N° 15.231, según estableció esta I. Corte de Apelaciones de La Serena, en el

Fundamentos

considerando 5° de la sentencia dictada en la causa ROL 63-2020, a propósito de una petición anterior de prescripción que fue desestimada por incumplimiento del plazo a la época de la solicitud. La última actividad o gestión realizada para que se reanudara nuevamente el plazo de prescripción fue la resolución que resolvió las excepciones opuestas a dicho cumplimiento, dictada el día 04 de febrero de 2019. Refiere que el recurso de apelación interpuesto ante la I. Corte de Apelaciones de La Serena, ROL 63-2020, sobre una petición anterior de prescripción, no produjo la suspensión del procedimiento, pues fue concedido en el sólo efecto devolutivo y no se decretó una orden de no innovar. A su vez, el recurso de hecho interpuesto ante la I. Corte de Apelaciones de La Serena, ROL 170-2019, con el fin que se concediera la apelación antes indicada, tampoco produjo efectos suspensivos en el procedimiento. Y que,

Fallo

por tanto, la única suspensión del procedimiento en etapa de cumplimiento del fallo, corresponde a la decretada por el Excmo. Tribunal Constitucional (ROL INA 7920-2019), que incidió en el verdadero recurso de hecho ROL 170-2019, durante el 10 de diciembre de 2019 y hasta el 14 de mayo de 2020 inclusive. Agrega que, consta en el cuaderno de cumplimiento incidental de la causa N° 7660-2016, que entre el 29 de noviembre de 2019 y el 01 de agosto de 2021, no existe ninguna petición tendiente a instar el cumplimiento de las sanciones establecidas en la sentencia firme, habiendo transcurrido sólo en dicho periodo, sin perjuicio del transcurso anterior del plazo legal, más de un año. Hace presente que el día 08 de septiembre de 2021, la parte denunciante solicitó que se decretara apremio de arresto en contra de su representado, constando a fojas 456, que luego de otras presentaciones, se resolvió con fecha 19 de noviembre de 2021 decretar como medida de apremio para don RICHARD BURDILES MOHR, arresto por el plazo de 15 días, detallando que dicha medida cesará si se produce la presentación de los planes de corrección, manejo y trabajo ordenados por sentencia definitiva. Explica que con fecha 14 de diciembre de 2021, el abogado Rodrigo Andrés Rojas Pérez, en representación de don Richard Daniel Burdiles Mohr, solicitó la declaración de prescripción de las sanciones establecidas en la sentencia definitiva firme y ejecutoriada, junto al cese inmediato de la orden de arresto despachad

Texto Completo (Preview)

Burdiles Mohr, Richard Daniel Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo Recurso de Amparo Rol Nº 8-2022.- La Serena, once de enero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, don SEBASTIÁN ANDRÉS ARAYA BONILLA, abogado, deduce recurso de amparo en nombre de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, en contra de la Sra. Jueza Titular del Segundo Juzgado de Policía Local de