CONTRERAS/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos planteados por el Juez a quo, en cuanto a la falta de relación causal entre la sustracción de los dineros y los daños que reclama el actor en su libelo, sin que se haya comprobado dicha conexión de causalidad y que, si bien resultó acreditada la efectividad el daño moral sufrido por el demandante, su cuantía se determinó prudencialmente, lo que este Tribunal de Alzada estima suficiente para su reparación, y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha tres de Septiembre de dos mil veintiuno, y su complemento de fecha once de Noviembre del mismo año. Regístrese y devuélvanse. Rol N° 58-2021 (JPL).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, once de Enero de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos planteados por el Juez a quo, en cuanto a la falta de relación causal entre la sustracción de los dineros y los daños que reclama el actor en su libelo, sin que se haya comprobado dicha conexión de causalidad y que, si bien resultó acreditada la efectividad el daño moral suf