IMPORTADORA BILINGUAL LTDA./NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1º).- Que comparece don Dagoberto Hernández Romero, abogado, en representación del ejecutado, en autos rol C-12644- 2020, caratulados “GAVA CHILE S.A. / IMPORTADORA BILINGUAL LTDA.”, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 26 de octubre de 2021, dictada por el dictada Noveno Juzgado Civil de Santiago, que no concedió su recurso de apelación deducido contra la resolución de 14 de octubre que rechazó su incidente de abandono del procedimiento. Solicita que se acoja su recurso y se deje sin efecto la resolución impugnada, y en su lugar se conceda el mismo, ordenando se remitan los antecedentes ante esta Corte. Alega que el recurso era procedente, al tener la resolución recurrida le naturaleza de una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes en favor de las partes, al tener como efecto el proseguir con la tramitación del juicio y no poder volver a discutir acerca del abandono del procedimiento, cita jurisprudencia, por lo que atendido lo dispuesto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, es susceptible de ser impugnada por la vía por dicha vía. 2º).- Que informa doña Cecilia Castro Hartard, Juez Suplente del Noveno Juzgado Civil de Santiago, que no concedió por improcedente la apelación interpuesta por la demandada, de conformidad al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues la resolución recurrida tiene la naturaleza de un auto, que no estableció derechos permanentes a favor de las partes ni alteró la substanciación regular del juicio. 3º).- Que la resolución de catorce de octubre del año pasado, que rechazó el incidente de abandono del procedimiento posee la naturaleza jurídica de un auto, puesto que falla un incidente del juicio, sin establecer derechos permanentes en favor de las partes, ni resolver un trámite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva e interlocutoria. 4°).- Que, así las cosas, lo cierto es que conforme estatuyen los

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto el abogado don Dagoberto Hernández Romero, en representación del ejecutado, en contra de la resolución de 26 de octubre de 2021, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en autos rol C-12644- 2020. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Civil-9792-2021. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, la Ministra (S) señora Lidia Poza Matus y el Abogado Integrante señor Francisco Javier Ovalle Aldunate. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, once de enero de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de enero de dos mil veintidós. A los escritos folios Nºs 9 y 10: téngase presente. Visto y teniendo presente: 1º).- Que comparece don Dagoberto Hernández Romero, abogado, en representación del ejecutado, en autos rol C-12644- 2020, caratulados “GAVA CHILE S.A. / IMPORTADORA BILINGUAL LTDA.”, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 26 de oct