MP C/ MATIAS NICOLAS PUENTES GARCIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que con los antecedentes recabados hasta ahora, esto es, que se habrían encontrado parte de las especies sustraídas en poder del imputado, además de instrumentos afines a la comisión del delito que se le atribuye, como es el caso de inhibidores de señales, siendo detenido además, en un lugar próximo al sitio del suceso, se estima que concurren suficientes presunciones fundadas para estimar, por ahora, su participación en los hechos imputados, según lo exige el literal b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2° Que, a su vez, se debe tener presente que la letra c) del artículo 140 ya citado establece diversas circunstancias para que el juez pueda determinar si la libertad imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad, los que, analizados en el caso en cuestión concurren, dada la forma en que acontecieron los hechos, la gravedad de la pena asignado a los mismos, la pluralidad de participes, en un marco de penalidad rígida, se estima que concurre la necesidad de cautela que hace pertinente mantener la prisión preventiva decretada en contra del imputado. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de diez de enero de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo, en causa RIT 4414-2021 y en su lugar se decide que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado MATÍAS NICOLÁS PUENTES GARCÍA. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 18-2022.Penal.-

Fallo

se decide que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado MATÍAS NICOLÁS PUENTES GARCÍA. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 18-2022.Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, once de enero de dos mil veintidós. Siendo las 9:45 horas, ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, subrogando legalmente a la Tercera Sala integrada por los Ministros Titulares Sr. Jorge Fernández Stevenson, Sr. Miguel Santibáñez Artigas y Sra. Bárbara Quintana Letelier, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de