MARTÍNEZ/PRIMERA SALA C.A. VALDIVIA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que, en tanto el recurso de amparo se dirige contra una Sala de la Corte de Apelaciones, otra Sala del mismo tribunal no puede constituirse en revisor de sus decisiones. Darle competencia impropia, como tribunal superior, podría afectar seriamente las reglas sobre competencia de orden público contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y podría, asimismo, constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. 2°) Así lo ha resuelto también la Excma. Corte Suprema. “Que a mayor abundamiento, según aparece del mérito de los antecedentes, el asunto materia del recurso fue conocido en las instancias previstas para ello, por lo que no es posible volver a discutirlo”. (Excma. Corte Suprema, Rol N° 76.433-2020, de 1 de julio de 2020; Rol N° 75.443-2020, de 24 de junio de 2020). Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto. Archívese. Rol 9 – 2022 AMP. N°Amparo-9-2022.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto. Archívese. Rol 9 – 2022 AMP. N°Amparo-9-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, diez de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que, en tanto el recurso de amparo se dirige contra una Sala de la Corte de Apelaciones, otra Sala del mismo tribunal no puede constituirse en revisor de sus decisiones. Darle competencia impropia, como tribunal superior, podría afectar seriamente las reglas sobre competencia de orden público