ÁLVAREZ/IMSOLAM S.P.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes se dirige en contra de una resolución que -en cuanto rechaza dar tramitación a un incidente de cobro de honorarios- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 476 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 474 del texto legal precitado, se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el veintitrés de diciembre del año dos mil veintiuno, en contra de la resolución del veinte del mismo mes y año, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en los autos RIT O-834-2021. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 5-2022-LAB.COB.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el veintitrés de diciembre del año dos mil veintiuno, en contra de la resolución del veinte del mismo mes y año, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en los autos RIT O-834-2021. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 5-2022-LAB.COB.

Texto Completo (Preview)

CH(PAB) San Miguel, diez de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes se dirige en contra de una resolución que -en cuanto rechaza dar tramitación a un incidente de cobro de honorarios- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 476 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artí