QUINTANA/CAMPOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.) Que a folio 1, el abogado don Claudio Álvarez Basáez, por el demandante en autos sobre indemnización de perjuicios caratulados: “QUINTANA con NEIRA”. RIT: C-535-2019, del Juzgado de Angol, deduce incidente de recusación en contra del Juez Titular de ese juzgado, don Claudio Alejandro Campos Carrasco. Funda su recurso, en el hecho de que el incidentista dedujo un recurso de queja en contra de una resolución dictada por el Magistrado referido, en la que rechazó la oposición del incidentista rendir la prueba testimonial por encontrarse fuera de plazo. Concluye señalando que es posible presumir que no se halle revestido de la debida imparcialidad. 2°.- Que el artículo 119 del Código de Procedimiento Civil establece una triple obligación para el Tribunal que ha de conocer el incidente de recusación planteado, debiendo analizarse, primeramente, si la casual alegada es o no legal; luego, si los hechos planteados la constituyen, para finalmente establecer si los mismos se encuentra debidamente especificados, debiendo, en definitiva, realizar un pronunciamiento de mérito. 3°.- Que en autos la causal de recusación alegada es tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad, contemplada en el artículo 196 N°16 del Código Orgánico de Tribunales. Con lo anterior ha de señalarse que se cumple por parte del incidentista, con la primera de sus obligaciones. 4°.- Que, en cuanto a los hechos en los que se funda, se refieren a la interposición de un recurso de queja en contra de una resolución dictada por el Magistrado. Este recurso se encuentra ingresado en la causa rol Civil-1047-2021. 5°.- Que, para fundar su incidencia el articulista se vale de la parte final del numeral l6 del artículo 196 ya referido, esto es, “que no se halla revestido de la debida imparcialidad”, sin hacerse cargo de la primera parte, en cuanto a que exista entre el juez y alguna d

Fallo

se resuelve que SE RECHAZA, CON COSTAS, la incidencia de recusación planteada por el abogado don Claudio Álvarez Basáez en contra del Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Angol, don Claudio Alejandro Campos Carrasco. Que atento a lo razonado en el numeral 8°, las costas se regulan en la suma de $13.611, que fuera consignada en la presente causa. Regístrese. Rol N° Civil-1117-2021 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1.) Que a folio 1, el abogado don Claudio Álvarez Basáez, por el demandante en autos sobre indemnización de perjuicios caratulados: “QUINTANA con NEIRA”. RIT: C-535-2019, del Juzgado de Angol, deduce incidente de recusación en contra del Juez Titular de ese juzgado, don Claudio Alejandro Campos Carrasco. Funda