ARACENA GOMEZ, NELLY/PIN UNO PIN DOS E.I.E.

Hechos

VISTO: Que, atendido lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo en relación con el artículo 507 del mismo cuerpo legal, y

Fundamentos

considerando que los antecedentes alegados deben ser conocidos en un procedimiento de lato conocimiento y resolverse mediante la dictación de la correspondiente sentencia definitiva, sin que resulte posible conocer incidentalmente la materia propuesta en sede de cumplimiento, y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, y 474 y 476 del Código del Trabajo, SE CONFIRMA la resolución apelada, sin perjuicio de otros derechos que asistan a la recurrente. Devuélvase. Rol Nº 264-2021 (Laboral Cobranza). -

Texto Completo (Preview)

La Serena, siete de enero de dos mil veintidós. VISTO: Que, atendido lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo en relación con el artículo 507 del mismo cuerpo legal, y considerando que los antecedentes alegados deben ser conocidos en un procedimiento de lato conocimiento y resolverse mediante la dictación de la correspondiente sentencia definitiva, sin que resulte posible conocer inci