CARSTEN HEISE Y COMPAÑÍA LIMITADA/MORALES

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que el artículo 189, inciso primero del Código de Procedimiento Civil, dispone que el recurso de apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan. Y en su inciso tercero agrega que: “En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias”. A su vez, el artículo 201 del mismo cuerpo legal dispone que si tal recurso no contiene peticiones concretas, debe ser declarado inadmisible de oficio. SEGUNDO: Que, en la situación en estudio, el apelante no cumplió con la exigencia anotada ya que su escrito de reposición, con apelación subsidiaria, no contiene peticiones concretas como lo exige la norma. Y en estas condiciones, el recurso de apelación en análisis debe ser declarado inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones y disposiciones legales citadas, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la parte ejecutada, en contra de la resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas, cuaderno de incidente general. Devuélvase. Rol N°Civil-263-2021

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, siete de enero de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: Que el artículo 189, inciso primero del Código de Procedimiento Civil, dispone que el recurso de apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan. Y en su inciso tercero agrega que: “En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de subsi