MINISTERIO PUBLICO . . C/ INGE ANDREE KRAUTZ ROJAS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que los argumentos expuestos por la defensa en estrados, no permiten alterar los

Fundamentos

fundamentos contenidos en la resolución en alzada -que esta Corte comparte y hace suyos-, teniendo presente que no se han aportado nuevos antecedentes que permitan hacer cambiar las circunstancias para dar por concurrentes los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal y en especial que se mantiene la necesidad de cautela respecto del imputado Sebastián Mardones Marzan. Y que, por último las alegaciones planteadas por la defensa, son alegaciones de fondo que deberán ser ponderadas por el tribunal en su oportunidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 149 del mismo cuerpo legal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, en audiencia de treinta de diciembre de dos mil veintiuno, por la que se mantuvo la medida de prisión preventiva respecto del imputado Sebastián Mardones Marzan. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°3-2022.Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, siete de enero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que los argumentos expuestos por la defensa en estrados, no permiten alterar los fundamentos contenidos en la resolución en alzada -que esta Corte comparte y hace suyos-, teniendo presente que no se han aportado nuevos antecedentes que permitan hacer cambiar las circunstancias para dar por concurrentes los requisitos d