SERVICIO NACIONAL DE ADUANA / JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN ANTONIO

Hechos

Vistos A folio 1, comparece don Mauricio Cárdenas Huenteleo, abogado, actuando en representación del Director Nacional del Servicio Nacional de Aduanas/ Administración de Aduana San Antonio, ambos domiciliados para estos efectos en Angamos 1194, ciudad de San Antonio, Región de Valparaíso, quien interpone recurso de queja conforme lo dispuesto en los artículos 63 N° 1 letra c) y 545 del Código Orgánico de Tribunales, en contra de Cristian Zubieta Rojas, Juez de Garantía de San Antonio, quien con fecha 04 de noviembre de 2021, resolvió no dar lugar a reposición interpuesta por esta parte, en contra de resolución que denegó la solicitud de revocar la resolución de fecha 02 de noviembre de 2021, que resolvió tener por no presentada la acusación particular de esta parte. Señala que el 02 de noviembre de 2021, se llevó a cabo audiencia citada para efectos de comparecencia judicial a fin de que su parte señalara la efectividad de haber presentado la querella respectiva que diera sustento a la acusación particular presentada el 28 de septiembre de 2021, en representación del Servicio Nacional de Aduanas. Que, en la oportunidad, debido a un problema con el acceso al sistema SIAGJ del Poder Judicial señaló, erróneamente, que no se había presentado la querella, sino únicamente las denuncias, por lo que se tuvo por no presentada la acusación particular su parte, con las consecuencias jurídicas que de ello se derivan. Que, no obstante, el mismo día de realizada la audiencia pudo verificar que sí había presentado la querella requerida por la normativa penal el día 02 de octubre de 2019, la que se tuvo por admisible por resolución dictada con la misma fecha. Es decir, se cumplió con el requisito previsto por el legislador para acusar particularmente hace dos años, desde que fuese realizada la audiencia en que se solicitó señalar la existencia de la querella. Cabe señalar, que estos antecedentes se encontraban y se encuentran actualmente disponibles en el sistema SIAGJ para la

Fundamentos

considerando que se ha fijado audiencia de Preparación de Juicio Oral para el día 24 de noviembre de 2021. Solicita que se tenga por interpuesto Recurso de Queja en contra del magistrado Cristian Zubieta Rojas, Juez del Juzgado de Garantía de San Antonio y en definitiva se acoja, declarando que se han cometido faltas graves al momento dictar la resolución de fecha 04 de noviembre de 2021, tomando las medidas necesarias para que sean enmendadas, entre las que se incluyen declarar que se ha presentado la acusación particular en contra del imputado, en tiempo, forma y cumpliendo con todos los requisitos legales establecidos. A folio 6, el Juez recurrido, informa el recurso y señala que es efectivo, en cuanto a los hechos, lo señalado por el quejoso. Que el 02 de noviembre de 2021 se celebró audiencia que tuvo por finalidad que el Servicio Nacional de Aduana, exhibiera copia de la querella presentada, audiencia en la cual manifestó “no haber presentado querella en la causa y que actuaría como abogado de la víctima y no como querellante”, motivo por el cual a petición de la defensa se tuvo por no presentada acusación particular. Agrega que el 02 de noviembre de 2021, (fuera de audiencia) el quejoso presentó reposición que fundó en un error en su afirmación de audiencia y pidió que se dejara sin efecto lo resuelto, lo que este tribunal conforme al artículo 363 del Código Procesal Penal, no dio lugar. Por resolución de folio 8, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que recurso de queja es un recurso extraordinario cuyo objetivo es corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional, de tal manera que para su procedencia debe exigirse, como requisito sine qua non, la efectiva existencia de una falta o abuso cuya gravedad amerite su corrección. Segundo: Que, revisados los antecedentes y atendido el mérito del recurso e informe evacuado en la causa, es posible advertir que la falta o abuso que se le imputa al juez recurrido, es haber rechazado el recurso de reposición presentado por el quejoso en los autos Rit. 6730-2018, seguidos ante el Juzgado de Garantía de San Antonio, en virtud de lo dispuesto en el artículo 363 del Código Procesal Penal. Sin embargo, no siendo discutida en estos autos la circunstancia de haber sido dictada la resolución cuya reposición se pretendió, en audiencia, resulta contrario a derecho acoger el referido recurso presentado por escrito fuera de la misma y, en consecuencia, el magistrado no cometió falta o abuso, limitándose a dar aplicación al referido artículo 363.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja deducido en contra del Juez don Cristian Zubieta Rojas. Sin perjuicio de lo resuelto y advirtiéndose que el recurrente, efectivamente, en su oportunidad presentó querella, en tiempo y forma, siendo ésta declarada admisible por el tribunal, aun cuando, en la respectiva audiencia dicho interviniente señaló que no la había presentado, esta I. Corte haciendo uso de sus facultades de oficio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 163 en relación con el 160, ambos del Código Procesal Penal, anula todo lo obrado en estos autos a partir de la audiencia que no tuvo por acusador particular al Servicio Nacional de Aduana, retrotrayendo estos autos al estado procesal de citar nuevamente a audiencia a fin de debatir sobre los asuntos relativos a la acusación particular presentada. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Penal-2477-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de enero de dos mil veintidós. Vistos A folio 1, comparece don Mauricio Cárdenas Huenteleo, abogado, actuando en representación del Director Nacional del Servicio Nacional de Aduanas/ Administración de Aduana San Antonio, ambos domiciliados para estos efectos en Angamos 1194, ciudad de San Antonio, Región de Valparaíso, quien interpone recurso de queja conform