FALABELLA RETAIL S.A. / JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que en folio 1, el abogado Pedro Pablo Torres Etcheberry, en representación de la parte demandada en autos sobre procedimiento de aplicación general por denuncia de prácticas antisindicales, RIT S-2-2021, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 5 de agosto de 2021, que no concedió el recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 27 de julio de 2021, que ordenó la reincorporación de la trabajadora con fuero sindical. Señala que se habría solicitado la reincorporación de la trabajadora como medida cautelar, en razón de ello la resolución que resuelve dicha solicitud sería apelable de conformidad a lo establecido en el artículo 476 del Código del Trabajo. Alega además que, el artículo 292 del Código del Trabajo, que fue la norma invocada por el tribunal para no dar lugar al recurso de apelación interpuesto, no es aplicable en la especie, porque el fuero reclamado no está dentro de los contemplados en el referido artículo. Segundo: Que a folio 5, informa doña Ximena Cárcamo Zamora, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, señalando que la resolución recurrida negó lugar a tener por interpuesto un recurso de apelación deducido en contra de resolución que ordenó la reincorporación de la trabajadora, fundado en lo preceptuado por el artículo 292 inciso final del Código del Trabajo, que dispone que respecto de las resoluciones que ordenan la reincorporación de un trabajador aforado no procede recurso alguno. Tercero: Que a folio 7, se trajeron los autos en relación. Cuarto: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que la resolución que se pretende impugnar por el recurso de apelación se refiere a la reincorporación de un trabajador aforado y teniendo presente que, en la especie, prima la regla especial contemplada en el artículo 292 inciso final del Código del Trabajo, la que se relaciona a lo establecido en lo dispuesto en el artículo 476 del mismo cuerpo legal, no encontrándose la resolución apelada dentro de las hipótesis de excepción, motivo por la cual se rechazará el recurso intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 292 inciso final del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de fecha cinco de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en sus autos RIT S-2-2021 Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N° Laboral - Cobranza-451-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de enero de dos mil veintidós. Visto y considerando: Primero: Que en folio 1, el abogado Pedro Pablo Torres Etcheberry, en representación de la parte demandada en autos sobre procedimiento de aplicación general por denuncia de prácticas antisindicales, RIT S-2-2021, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, deduce recurso de hecho en contra d