AGRÍCOLA RETAMO LIMITADA/AGRÍCOLA Y AGROTURISMO LOS MAITENES LIMITADA

Hechos

Vistos: Con el mérito de lo expuesto, apareciendo que en la presente causa ingresó recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante, en contra de lo resuelto en Audiencia de cuatro de agosto de dos mil veintiuno, en aquella parte que dejó para definitiva la resolución de aplicar apercibimientos legales ante la no exhibición de los documentos ordenados a la demandada, solicitado aquello en el cuarto otrosí del escrito de Folio 1, “…bajo los apercibimientos de los artículos 274 y 277 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 349 del referido Código”, y luego por resolución de diecinueve de agosto de dos mil veintiuno, se acogió la reposición impetrada, en cuanto “Se hace efectivo el apercibimiento en contra de la parte demandada Agrícola y Agroturismo Los Maitenes Limitada, quien pierde el derecho de hacer valer los documentos cuya exhibición se solicitó. En cuanto a la solicitud de arresto, se resolverá en su oportunidad”, y teniendo en especial consideración lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie, que exige peticiones concretas que digan relación necesariamente con la resolución en alzada, lo que no se verifica en autos, pues la solicitud de la actora fue resuelta al acoger la reposición, se declara inadmisible dicho recurso, sin costas. Devuélvase. Rol Civil 863-2021.-

Fallo

se declara inadmisible dicho recurso, sin costas. Devuélvase. Rol Civil 863-2021.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, siete de enero de dos mil veintidós. Vistos: Con el mérito de lo expuesto, apareciendo que en la presente causa ingresó recurso de apelación subsidiario deducido por el demandante, en contra de lo resuelto en Audiencia de cuatro de agosto de dos mil veintiuno, en aquella parte que dejó para definitiva la resolución de aplicar apercibimientos legales ante la no exhibición de los docu