11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

M.P C/ RICARDO ARTURO ARRATE MIRANDA

Rol

Fecha

7 de enero de 2022

Materia

PARRICIDIO.ART. 390.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue formalizado el imputado, y se estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la naturaleza del ilícito, su gravedad, bien jurídico protegido, forma de comisión, pena probable y eventual modalidad de cumplimiento, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador procesal penal a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código antes aludido, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de seis de enero del año en curso por el señor Juez del 11° Juzgado de Garantía de Santiago y en su lugar

Fallo

se declara que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Ricardo Arturo Arrate Miranda. El señor juez a quo deberá disponer las medidas pertinentes para su cumplimiento. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Gutiérrez, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada, teniendo para ello únicamente presente que a pesar de estimar que están suficientemente acreditados en autos los requisitos del artículo 140 de Código Procesal Penal, la extensión de la prisión preventiva del imputado por más de un año, el escaso avance de la investigación durante ese tiempo y la cantidad de diligencias aún pendientes, justifican que el resto de la investigación se conduzca con el imputado sometido a la nueva cautelar decretada a su respecto. Comuníquese vía interconexión. N°Penal-45-2022

Texto Completo (Preview)

San Miguel, siete de enero de dos mil veintidós. Sala: Primera Sala Zoom Rol: 45-2022- Penal RUC: 2100024169-2 RIT: 122-2021 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: señora Alejandra Pizarro Soto, señora Nelly Villegas Becerra y abogado integrante señor José Ramón Gutiérrez S. Relatora: Nicole Bustos Maulén. Digitadora: Carolina Orellana Medina. Fiscal: Claudia Roco Z. Querel

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica