RAMÍREZ CON I. MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCION

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, sus

Fundamentos

considerandos como, asimismo, sus citas legales; Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: Que, sin perjuicio de lo prevenido en los artículos 170 N° 6 y 208 del Estatuto de Instrucción Civil, las alegaciones efectuadas por la recurrente, carecen de la virtud de desvirtuar las reflexiones  contenidas en el

Fallo

fallo en revisión, en lo pertinente  a la excepción de prescripción extintiva invocada por la demandada y en cuanto al fondo de la acción deducida y teniendo, además, en consideración que las pruebas rendidas por la demandante resultan insuficientes para destruir la presunción de legalidad que milita en favor de los actos administrativos cuya ineficacia jurídica pretenden las actoras, conforme al artículo 3 de la Ley N 19.880, razón por la cual el arbitrio en estudio debe  ser, necesariamente, desestimado. Por lo expuesto y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de veintiocho de enero de dos mil veinte, dictada en causa Rol C-248-2019 del Juzgado de Letras de Constitución, sin costas del recurso. - no mil dieciochoo que se resuelva en la vista de la causaista y acuerdo de la causa, por encontrarse con feriado legal, de aRegístrese y devuélvase. Rol 337-2020/Civil.

Texto Completo (Preview)

Talca, seis de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, sus considerandos como, asimismo, sus citas legales; Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: Que, sin perjuicio de lo prevenido en los artículos 170 N° 6 y 208 del Estatuto de Instrucción Civil, las alegaciones efectuadas por la recurrente, carecen de la virtud de desvirtuar las reflexiones  contenidas en el fallo en rev