RIPLEY STORE LIMITADA CONTRA RESOLUCION PRIMER JUZGADO CIVIL DE TALCAHUANO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO. Que recurren de hecho los abogados José Alfonso Jasmén Sepúlveda y José Tomás Barros Harseim, en representación de RIPLEY STORE LIMITADA, en contra de la resolución de 18 de enero de 2021 dictada por el Primer Juzgado Civil de Talcahuano en causa rol C-3262-2014, que denegó el recurso de apelación subsidiario al de reposición interpuesto en el primer otrosí de su presentación de folio 758, en los siguientes términos: “Estimándose íntegramente acogido el recurso de reposición interpuesto a folio 758, estese a lo ya resuelto a folio 769”. SEGUNDO. Que, informando el tribunal a quo, indicó que aquel recurso de apelación subsidiario ya se había resuelto por el tribunal, no estando pendiente de resolver. TERCERO. Que, para efectos de resolver este recurso, deben tenerse presente los siguientes antecedentes: 1.- Los recurrentes, mediante presentación del folio 770, solicitaron complementar la resolución de 05 de enero de 2021, que, proveyendo su escrito de reposición de lo principal con apelación subsidiaria de su primer otrosí (folio 758), dispuso lo siguiente: “Que, se acoge, sin costas, el recurso de reposición deducido a folio 758, en contra del otrosí de la resolución de fecha 11 de diciembre de 2020, que tiene presente el informe pericial evacuado, solo en cuanto en su lugar se provee: “Al otrosí: Téngase por fijado los honorarios en la suma indicada y por aprobados si no fueran objetados dentro de tercero día”. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente”. 2.- En la presentación del folio 770, solicitaron, en lo principal, complementar la resolución de 05 de enero de 2021, por cuanto no se habría pronunciado en su totalidad respecto de la reposición planteada; y, en subsidio, en su primer otrosí, impetraron que se concediera la apelación subsidiaria contenida en el primer otrosí de su escrito del folio 758. 3.- El tribunal a quo, por resolución de 18 de enero de 2021, desestimó la solicitud de complementación de lo p

Fallo

Por estas consideraciones, normativa citada y lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por los abogados José Alfonso Jasmén Sepúlveda y José Tomás Barros Harseim. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Redacción del abogado integrante Carlos Céspedes Muñoz. Rol 67-2021. Civil. Recurso Hecho.

Texto Completo (Preview)

Concepción, seis de enero de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO. Que recurren de hecho los abogados José Alfonso Jasmén Sepúlveda y José Tomás Barros Harseim, en representación de RIPLEY STORE LIMITADA, en contra de la resolución de 18 de enero de 2021 dictada por el Primer Juzgado Civil de Talcahuano en causa rol C-3262-2014, que denegó el recurso de apelación subsidiario al d