OJEDA/VALDÉS

Hechos

Vistos: Con la cuenta dada y el mérito de los antecedentes que obran en la carpeta digital, estimando estos sentenciadores que del tenor literal de la resolución apelada aquella no resuelve en ningún sentido la petición del primer otrosí del escrito del recurrente de 3 de agosto de 2021; que, además, conforme se resolvió el 30 de septiembre de 2021, recién con esa fecha se tuvo a la recurrente como parte en el proceso, debiendo aceptar todo lo obrado con antelación, de modo que si el tribunal a quo rechazó la reposición por dicho fundamento necesariamente debió declarar la inadmisibilidad de la apelación por improcedencia; y el hecho que, a mayor abundamiento, lo apelado detenta la naturaleza jurídica de un auto, ya que no se trata de la resolución que citó a audiencia de designación de árbitro, sino la que incide en la petición de suspensión de la aquella ya citada y por ende, no se encuentra en alguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil que la harían apelable; y de conformidad a lo previsto en los artículos 186, 188, 201 y 222 del cuerpo normativo ya referido,  se declara inadmisible la apelación ingresada a folio N° 1. Devuélvase. Rol Civil 878-2021

Fallo

se declara inadmisible la apelación ingresada a folio N° 1. Devuélvase. Rol Civil 878-2021

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cinco de enero de dos mil veintidós. Vistos: Con la cuenta dada y el mérito de los antecedentes que obran en la carpeta digital, estimando estos sentenciadores que del tenor literal de la resolución apelada aquella no resuelve en ningún sentido la petición del primer otrosí del escrito del recurrente de 3 de agosto de 2021; que, además, conforme se resolvió el 30 de septiembre de 202