SIN INFORMACION

PADRON/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO SUBSECRETARIA DE INTERIOR-SERVICIO DE

Rol

Fecha

5 de enero de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el 22 de noviembre de 2021 comparecen los abogados don Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa para recurrir de protección a favor del ciudadano venezolano don Reywin Wilfingh Padrón Manrríquez, domiciliado La Marina 10601, Villa La Zarzuela, Pintana; acción que ejercita en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Álvaro Bellolio Avaria, domiciliados en Matucana 1223, Santiago, pues sostienen que este organismo incurrió en una afectación ilegal, arbitraria y lesiva de sus derechos fundamentales consagrados en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, con ocasión de la omisión de pronunciarse mediante un acto administrativo terminal sobre la solicitud de permanencia definitiva efectuada el 18 de marzo de 2020, previo al vencimiento de la visa que se le otorgó como residente temporario del país. Reprochan, en consecuencia, que se produjo inobservancia de los artículos 4, 7, 9 y especialmente del artículo 27 de Ley N°19.880, atendido el transcurso de un lapso injustificado desde que se presentó dicha solicitud, pues sólo el 26 de mayo de 2021 fue notificado para el entero de los derechos correspondientes, lo que hizo dentro del plazo respectivo. Piden, en definitiva, que se ordene al organismo recurrido pronunciarse respecto a la solicitud de permanencia definitiva de la persona por quien recurre. Segundo: Que informa por el órgano público recurrido el abogado don Mauricio Antonio Toledo Abarca y pide el rechazo del recurso de protección. Alega la falta de concurrencia del obrar ilegal, arbitrario y lesivo atribuido a su respecto. Hace presente respecto de la omisión denunciada, que solicitud presentada por el extranjero se encuentra en actual trámite de análisis resolutivo. Finalmente, asevera, que la persona por quien se recurre se encuentra regularmente en el territorio de la República al tenor del artícu

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Joaquín Contreras Roa por el recurso. La vista de la causa inició a las 11.26 horas y terminó 11.38 a las horas. San Miguel, 5 de enero de dos 2022. Cristián Alcántara Mödinger, relator. San Miguel, cinco de enero de dos mil veintidós. A todo lo pedido en folios N°s 573 y 655: Téngase presente y a sus antecedentes. Vistos y teniendo prese

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica