MP C/ MOISES ESTEBAN NAVARRETE JARA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando:           1º) Que, se elevan estos antecedentes para conocer de la apelación deducida por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que decretó la prisión preventiva de los imputados apelantes, solicitando sea modificada por arresto domiciliario total y prohibición de acercarse al local afectado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en el presente estadio procesal existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código adjetivo de castigo, esto es, la existencia material de los hechos investigados y la participación que en ellos le pudo caber a los imputados, sin perjuicio de los cuestionamientos de la defensa en torno a la calificación jurídica del iter criminis. 3º) Que, en cuanto a la necesidad de cautela, prevista en la letra c) de la norma ya referida, ésta se configura a su respecto por la gravedad de la conducta desplegada, así como los antecedentes previos de los imputados que inciden potencialmente en la eventual forma de cumplimiento de la pena posible a imponer y la circunstancia de ser varios los hechores, lo que da cuenta de la insuficiencia de otras medidas cautelares y lleva a concluir que la prisión preventiva aparece como la única bastante para resguardar el peligro para la seguridad de la sociedad.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de veintiocho de diciembre del año en curso, dictada por don Rolando Díaz Coloma, Juez del Juzgado de Garantía de Puerto Montt que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados CAMILO ANTONIO MONTENEGRO MORALES e IVÁN MARCELO CARTES RIFFO. Devuélvase.           Rol Penal Nº 5-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cinco de enero de dos mil veintidós. Vistos y considerando:           1º) Que, se elevan estos antecedentes para conocer de la apelación deducida por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que decretó la prisión preventiva de los imputados apelantes, solicitando sea modificada por arresto domiciliario total y prohibición de acercarse al local af