WILLIAMS PONCE CADIZ CON PLAZA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que la parte demandada refutó íntegramente los hechos afirmados en el escrito de demanda, entre los cuales estaba la aseveración del actor en orden a haber entablado conversación con los guardias de seguridad el día de los hechos, quienes revisaron las cámaras del recinto y le ratificaron la efectiva sustracción de su vehículo aproximadamente a las 14:42 horas, circunstancias de las cuales dejaron registro en un libro interno que le pidieron firmar al litigante en mención, contexto que puso a la demandada en una mejor posición jurídica relativa de aportar los elementos de prueba idóneos para sostener su refutación, actividad procesal que, sin embargo, no desplegó, razón que resta asidero al fundamento central de su recurso de apelación, en cuanto a no haber ocurrido el hecho basal de la denuncia materia de estos autos. Y de conformidad, además con el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veintiuno, escrita a fojas 86. Regístrese y devuélvase. N° 241-2021-Policia Local.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron revocando el abogado don Luis Pino Cereceda y confirmando el abogado don Cristóbal Sánchez Díaz, asimismo se deja constancia que la audiencia inició a las 11:39 horas y terminó a las 12:17 horas. San Miguel, 04 de enero de 2022. Nicole Kemp G. Relatora. San Miguel, cuatro de enero de dos mil veintidós. A los escritos folios 273 y 7: A