ESPINOZA SANTANA ISRAEL IGNACIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que con fecha 4 de noviembre de 2021 comparece don Mario Ahumada Vergara, habilitado de derecho, con domicilio en calle Fábrica 1864, de la comuna y ciudad de Santiago, por el condenado Israel Ignacio Espinoza Santana, actualmente interno en C.D.P SANTIAGO SUR, en cuyo favor interpone acción de amparo contra de la resolución de Comisión de Libertad Condicional, que sesionó en octubre de 2021, por haber incurrido ésta en un acto ilegal al rechazar la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional. En cuanto a los hechos, señala que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 3 años 1 día en causa RIT 11021-2016. Indica que, respecto a información de Gendarmería de Chile, su representado registra como fecha de inicio de condena el 27 de julio de 2018 y de término de condena el 27 de julio de 2022, restando un total de 265 días para el cumplimiento total de la condena impuesta. Sostiene que debido al tiempo que su representado lleva cumpliendo su condena, ha realizado distintas actividades al interior de C.D.P SANTIAGO SUR, siendo ubicado actualmente en una dependencia de conducta, además de ser alumno regular del Liceo de adultos Herbert Vargas Wallis, donde ha tenido un desempeño destacado, en relación con lo expresado, su representado es miembro del taller de teatro del C.D.P. Santiago Sur y del liceo del cual es alumno regular, por lo cual sus calificaciones “MUY BUENAS” aumentaron y fueron incorporadas por parte de gendarmería chile al proceso de libertad. Expone que el día 15 de octubre de 2021, su representado es notificado por parte de gendarmería de Chile, donde se expresaba que la comisión de libertad condicional decidió rechazar la petición de libertad condicional para su representado, no

Fundamentos

considerando que don ISRAEL IGNACIO ESPINOZA SANTANA cumple con los requisitos para optar a la libertad condicional ya que ha mostrado considerables avances en su proceso de reinserción social, tal cual como lo exige el DL 321. En cuanto al derecho, expone sus argumentaciones relativas a la procedencia de la acción de amparo, relativas a que la resolución administrativa mediante la cual se rechaza al amparado a la libertad condicional a la que fue postulado, es un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal de su representado, en contravención de lo dispuesto por la Constitución Política de la República y las leyes. Señala que el acto es ilegal porque no se ha dado respecto a la normativa vigente sobre la libertad condicional ni a la ley 19.880 que sirve de base para los procedimientos administrativos, ya que su representado no ha tenido acceso a la resolución administrativa que expresa el rechazo y es arbitrario por porqué el informe psicosocial debería contener el considerable avance de Don Miguel Escobar en cuanto a reinserción se trata, situación que se sustenta con sus buenas calificaciones. Posteriormente expone sus argumentaciones en cuanto a que la resolución de fecha 14 de abril de 2021 es arbitraria e ilegal. Refiere que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 2 del DL 321, es preciso señalar que existe una ausencia de operatividad de dicho artículo, puesto que Israel Ignacio Espinoza Santana cumple con los requisitos establecidos en ese artículo que corresponden a: 1.- Mínimo cumplido, Israel Espinoza esta interno desde el 27.07.2020 y a la fecha ha cumplido de sobremanera los cómputos requeridos para optar a este beneficio de libertad condicional. 2.- Se ha observado una conducta intachable durante el cumplimiento de la condena, siendo calificado con notas “Muy Buena”. 3.- Existencia de un informe psicosocial realizado por el área técnica de gendarmería de chile, lo que permite la postulación de Israel Espinoza. Finalmente, previas citas legales, solicita tener por ejercida la acción constitucional de amparo a favor de Don ISRAEL IGNACIO ESPINOZA SANTANA, en contra de la Resolución del periodo octubre de 2021 de la Comisión de Libertad Condicional, admitirlo a tramitación y acogerlo en todas sus partes, ordenando como medida para restablecer el imperio del derecho, dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando se le conceda dicha libertad. 2°) Que informa la ministra señora María Loreto Gutiérrez Alvear, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, correspondiente al segundo semestre de 2021, que por resolución de 15 de octubre pasado, resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Indica que en dicha resolución se señaló que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, integrada por el “Formulario

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza la acción constitucional de amparo interpuesta a favor de Israel Ignacio Espinoza Santana. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-5064-2021. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señora Dobra Lusic Nadal, el Ministro (S) señora Lidia Poza Matus y el Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, cuatro de enero de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que con fecha 4 de noviembre de 2021 comparece don Mario Ahumada Vergara, habilitado de derecho, con domicilio en calle Fábrica 1864, de la comuna y ciudad de Santiago, por el condenado Israel Ignacio Espinoza Santana, actualmente interno en C.D.P SANTIAGO SUR, en cuyo favor interpone acción de amparo