FISCO DE CHILE / CDE/ - (LTE)

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que la resolución recurrida, en cuanto dispone retener el monto disputado en autos, ascendente a $221.724.314, se ajusta a lo que disponen los artículos 17 y 26 del Decreto Ley N° 2.186 en cuanto establecen -estas normas- la procedencia del pago por parte del tribunal únicamente respecto de la indemnización definitiva consignada por la entidad expropiante, calidad de la que ciertamente carece el monto que ha sido objeto de reclamo por ésta, y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha diez de mayo del año dos mil veintiuno dictada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol V–168–2020. Acordada con el voto en contra del abogado don Rodrigo Antonio Montt Swett quien estuvo por revocar la resolución en alzada y disponer el pago total de la consignación por estimar que el inciso 2° del articulo 26 Decreto Ley 2.186 no es aplicable al expropiante y al expropiado, sino solo a terceros. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-8078-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veintiuno. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que la resolución recurrida, en cuanto dispone retener el monto disputado en autos, ascendente a $221.724.314, se ajusta a lo que disponen los artículos 17 y 26 del Decreto Ley N° 2.186 en cuanto establecen -estas normas- la procedencia del pago por parte del tribunal únicamente respec