CESPEDES/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de Gisselle Céspedes González, empleada, domiciliados en Rodrigo Araya 4507, comuna Macul, región Metropolitana de Santiago, e interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, representado por don Álvaro Bellolio Avaria, Ingeniero Civil Industrial, con domicilio en Matucana 1223, comuna Santiago, Región Metropolitana. Indica que doña Gisselle González, de nacionalidad cubana, ingreso al país en calidad de turista, estando dentro del país cambio su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Expone que con fecha 28 de julio de 2020, la recurrente solicitó el beneficio migratorio de permanencia definitiva, según consta en solicitud N°7710723. Que previo a la mencionada solicitud, se sometió al proceso de cálculo y pago de multa según consta en comprobante de pago de fecha 20 de julio de 2020, que acompaña. Sin embargo, a la fecha de la presentación del recurso, la recurrente no ha recibido ninguna respuesta por parte de la recurrida, ni se ha liberado la orden de giro correspondiente al beneficio solicitado, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Estima vulneradas sus garantías y derechos constitucionales debido a la omisión arbitraria e ilegal de la recurrida constituida por el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta de solicitud de permanencia definitiva, esto es, desde la solicitud hecha con fecha 28 de julio de 2020, hasta la fecha de interposición del recurso han transcurrido 1 año, 1 mes, y 13 días, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada. Cita el principio de celeridad y de economía procesal consagrados por la Ley

Fallo

por tanto su solicitud continua en tramitación. Concluye que estando en tramitación la solicitud de la extranjera, la recurrente mantiene situación migratoria regular en el territorio nacional, por lo que no existe actualmente un acto que genere vulneración, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos consagrados en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Tercero: El recurso de protección es una acción cautelar de ciertos derechos fundamentales frente a los menoscabos que puedan experimentar como consecuencia de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de la autoridad o de particulares. Así, constituyen presupuestos de esta acción cautelar, los siguientes: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que producto de la acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho; y c) que dicho derecho esté señalado como objeto de tutela en forma taxativa en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Cuarto: Que del mérito de los antecedentes, se colige que, la actuación de la autoridad recurrida fue realizada por la autoridad competente y dentro de la esfera de sus atribuciones, toda vez que respecto de Gisselle Céspedes González, se ha informado que ésta cuenta en la actualidad con situación migratoria regular, toda vez que su solicitud de permanencia definitiva se encuentra en etapa de análisis, pudiendo en consecuencia ingresar o salir de nuestro país sin obstáculos para ello. En consec

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veintiuno. Al escrito folio 9: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al escrito folio 10: a todo, téngase presente. Al escrito folio 11: a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de Gisselle Céspedes