/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece Daniela Alejandra Bustos Ríos, abogada, Defensora Privada, en representación de Johan Luis Reyes Saavedra Rut 17820193-K, ejercer acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del año 2021, de la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual se rechaza la postulación del amparado, solicitando conceder la libertad condicional. Señala que, el amparado se encuentra cumpliendo la pena de 5 años y un día, por el delito de robo con fuerza en lugar habitado. Datos Estadísticos: Inicio: 21 de julio de 2020; Termino: 21 de julio de 2025. Sostiene que, cumplió con su tiempo mínimo para optar a la Libertad Condicional, el 21 de julio de 2020 y cumple con el requisito de conducta por tener 4 “muy buena” antes de la postulación. El Informe psicosocial realizado, refiere que el interno muestra avances en el proceso de reinserción social, es que se encuentra actualmente con el beneficio de salida dominical desde el 24 de septiembre de este año. Además, egresó de cuarto medio del liceo técnico Coresol en la cárcel de Puerto Montt y también estuvo trabajando en la concesionaria Compass Catering y Servicios chile LTDA, como auxiliar en la cárcel. Estima que, cumple a cabalidad con los requisitos de tiempo mínimo y conducta para optar al beneficio de la libertad condicional y que lo resuelto por la Comisión no se ajusta al fondo del informe en el que se da cuenta de la intención de no volver a delinquir, existiendo un reconocimiento del delito cometido y el daño causado, circunstancias que se debe relacionar con la conducta del interno dentro del recinto y sus expectativas en el medio libre, por su muy buena conducta y señala que tiene red de apoyo. Solicita, en definitiva, la concesión del beneficio de la libertad condicional. A folio 4, se tuvo por interpuesto el recurso y se solicitó informe a la Comisión recurrida al tenor de la presentación. A folio 6, informa la Comisión de Libertad Condicional, señaland

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas arbitrarias o ilegales al ejercicio de dicha libertad, y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual y sin que importe el origen de tales atentados. SEGUNDO: Que, en el caso concreto, se ha deducido la presente acción a favor de Johan Luis Reyes Saavedra Rut 17820193-K, por estimar el recurrente que se ha vulnerado su garantía de libertad personal por parte de la Comisión de Libertad Condicional. Lo anterior, por cuanto se le rechazó el beneficio de libertad condicional en base a exigencias y requisitos que no se condicen con el cumplimiento de los presupuestos del Decreto Ley N°321. TERCERO: Que, para la resolución de esta acción de amparo, debe tenerse presente que, sin perjuicio de los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321, igualmente deben ser cumplidas exigencias de tipo subjetivas que son analizadas y ponderadas por profesionales idóneos al efecto, quienes elaboran el Informe Psicosocial, pues se establece en el artículo 2° una serie de requisitos para la concesión de la libertad condicional, entre los que se encuentra este Informe de Postulación Psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile. Además de lo anterior, el artículo 9°, que expresa los requisitos para la obtención del beneficio de la libertad condicional son aquellos que se exigen al momento de la postulación. Lo anterior debe ser analizado en el sentido que de los antecedentes de Gendarmería se evidencia que, si bien cumple los requisitos formales de tiempo mínimo de la condena y calificaciones, requisitos ambos que pueden tenerse por cumplidos de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, no cumpliendo en concreto con el requisito relativo al contenido y análisis del informe psicosocial, que se analizará a continuación. CUARTO: Que, las mencionadas normas establecen la vigencia de las modificaciones introducidas al Decreto Ley N°321, como así también los requisitos exigidos para el otorgamiento de la libertad condicional, que en el presente caso fue rechazada precisamente por no darse el requisito del artículo 2 N°3 del referido Decreto Ley, cuestión que resulta justificada, pues su otorgamiento se concreta solamente a quien “demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social”, situación que no se da en la especie, al tenor del Informe de Postulación Psicosocial de Libertad Condicional emitido por Gendarmería de Chile, debiendo tener presente que dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, “dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del ma

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación del recurso de amparo y el Decreto Ley N°321 que regula la libertad condicional, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Johan Luis Reyes Saavedra Rut 17820193-K, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, sin costas. Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Cristian Oyarzo Vera. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Amparo N° 596-2021.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta y uno de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: A folio 1, comparece Daniela Alejandra Bustos Ríos, abogada, Defensora Privada, en representación de Johan Luis Reyes Saavedra Rut 17820193-K, ejercer acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 7 de octubre del año 2021, de la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual se rechaza la postulación