IBACACHE/MATIC KARD S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°. Que, en la presente causa el solicitante ha pedido que el solicitado exhiba unos pagarés que detalla, debido a una deuda que está publicada y que pretende pedir la prescripción de la deuda. 2°. Que, la parte solicitada, en la oportunidad procesal correspondiente, manifestó que no puede acompañar el pagaré que pide el solicitante, porque este o estos no existen. De ello fluye que no acompaña lo que se pide porque sencillamente no lo tiene. 3°. Que, en tal contexto, resulta justificado que dicha parte no pueda exhibir tales documentos porque los mismos no existen y por ende no se encuentran en su poder. 4°. Que así las cosas, no se dan los presupuestos que establece el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, para decretar el apercibimiento. Por lo razonado, se resuelve que se revoca la resolución de veintitrés de noviembre del dos mil veintiuno, y se decide en cambio que se rechaza la petición de hacer efectivo el apercibimiento contemplado en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese. N°Civil-11004-2021.

Fallo

se resuelve que se revoca la resolución de veintitrés de noviembre del dos mil veintiuno, y se decide en cambio que se rechaza la petición de hacer efectivo el apercibimiento contemplado en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese. N°Civil-11004-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1°. Que, en la presente causa el solicitante ha pedido que el solicitado exhiba unos pagarés que detalla, debido a una deuda que está publicada y que pretende pedir la prescripción de la deuda. 2°. Que, la parte solicitada, en la oportunidad procesal correspondiente, manifestó que no puede acompañar