C/ ROBERTO NICOLAS CASTILLO RAMIREZ

Hechos

Vistos: En este proceso RIT N° 111-2021, RUC N° 1901317625-9, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por sentencia de diecinueve de octubre del año en curso, en lo que interesa, se condenó a Roberto Nicolás Castillo Ramírez como autor del delito consumado de robo con intimidación a la pena de diez años y un de presidio mayor en su grado medio y accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. En contra de este fallo la defensa del condenado ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. Con fecha 14 del mes en curso se procedió a la vista de la causa, oportunidad en la que alegaron tanto la parte recurrente como el Ministerio Público, fijándose para el día de hoy la lectura de la presente sentencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad se sustenta en la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación a la letra c) del artículo 342 y al artículo 297, ambos del mismo cuerpo legal. Alega el recurrente que el

Fallo

fallo la defensa del condenado ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. Con fecha 14 del mes en curso se procedió a la vista de la causa, oportunidad en la que alegaron tanto la parte recurrente como el Ministerio Público, fijándose para el día de hoy la lectura de la presente sentencia. Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad se sustenta en la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación a la letra c) del artículo 342 y al artículo 297, ambos del mismo cuerpo legal. Alega el recurrente que el fallo infringe el principio de razón suficiente, pues se ha valorado erróneamente los medios de prueba y, en especial, no se ha ponderado en absoluto la declaración del acusado. Añade que la víctima no reconoció al imputado durante la audiencia de juicio oral y que describió al hechor como un sujeto de rasgos físicos distintos a los de Castillo Ramírez y que, en tales condiciones, cuando la única prueba de cargo directa es la imputación de la víctima, se requiere de una serie de requisitos para poder entender probada la participación, que en este caso evidentemente no se cumplen. Expone el recurrente que no se está en presencia de una condena basada en pruebas, sino ante una apreciación y validación enteramente subjetiva de una determinada versión, que reconoce en primera instancia al acusado como autor de los hechos, pero que luego en el juicio no se mantiene. Segundo: Q

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: En este proceso RIT N° 111-2021, RUC N° 1901317625-9, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por sentencia de diecinueve de octubre del año en curso, en lo que interesa, se condenó a Roberto Nicolás Castillo Ramírez como autor del delito consumado de robo con intimidación a la pena de d