CASTRO / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL TABO -ACUMULADA ROL 583-21 -D-

Hechos

VISTOS: En estos antecedentes RUC 20- 4-0303513-1, RIT T-23-2020, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio, sobre demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, reconocimiento de relación laboral, prestaciones laborales y nulidad del despido, caratulados “Castro con Ilustre Municipalidad de El Tabo” por sentencia de quince de septiembre de dos mil veintiuno, la Jueza Paloma Fernández Fernández, acogió las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva opuestas por la demandada a las acciones de nulidad del despido y despido injustificado y, en consecuencia, rechazó la demanda deducida respecto de tales acciones; acogió la excepción de prescripción deducida por la demandada, sólo respecto la acción de cobro del feriado correspondiente al periodo del 1 de diciembre de 2017 y el 31 de marzo de 2018, acción declaró prescrita; hizo lugar a la denuncia interpuesta declarando que la denunciada vulneró los derechos fundamentales de la denunciante por haberla despedido en forma discriminatoria por

Fundamentos

motivos políticos, con fecha 10 de septiembre de 2020, ordenando el pago de indemnizaciones en lo términos del artículo 489 del código de marras, como también a una reparación en los términos del artículo 495 del mismo cuerpo legal; rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, interpuesta por la demandante y, finalmente, hizo lugar parcialmente a la acción de cobro de prestaciones relativas al feriado proporcional, ordenando que cada parte pagará sus costas. En contra del aludido

Fallo

fallo recurre el abogado Ignacio Rostion Casas, en representación de la denunciante-demandante, invocando la causal del artículo 478 letras c) del código del ramo, solicitando que se invalide la sentencia recurrida, dictando la correspondiente sentencia de remplazo, en la cual se acceda a la acción de tutela de derechos fundamentales en los términos solicitados, todo lo antes señalado, con expresa condenación en costas. Asimismo, recurre contra la respectiva sentencia, el abogado Alfredo Chaparro Uribe, en representación de la denunciada-demandada, Ilustre Municipalidad de El Tabo, invocando la causal del del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, solicitando que se acoja el recurso, se anule la sentencia y sea dictada la correspondiente sentencia de remplazo. Habiéndose estimado admisible el recurso por resolución de la Sala Tramitadora de fecha 8 de octubre del año en curso, se fijó la audiencia del día 17 de diciembre en curso para la vista de la causa, llevándose a efecto la misma el día 28 de diciembre del corriente, escuchándose alegatos del abogado don Ignacio Rostión Casas por la recurrente, denunciante-demandante y, del abogado don don Ignacio Lermanda Senoceain por la recurrente, denunciada-demandada, determinándose que tanto la dictación del fallo como su lectura se verificarán dentro del término legal y, en consecuencia, con esta fecha se procede, de acuerdo a los términos fijados previamente, como en derecho corresponde. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERAND

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: En estos antecedentes RUC 20- 4-0303513-1, RIT T-23-2020, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio, sobre demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, reconocimiento de relación laboral, prestaciones laborales y nulidad del despido, caratulados “Castro con Ilustre Munic