BALLÓN/SAIEH

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el inciso 1° del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece entre los requisitos de admisibilidad del recurso de queja, que las faltas o abusos graves que lo motivan se hayan cometido en una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario.          2° Que del análisis del recurso interpuesto se concluye que la parte recurrente no señala en parte alguna de su arbitrio que la falta o abuso que reclama se haya cometido a través de una resolución judicial, y en consecuencia tampoco la individualiza. Al contrario, el recurrente manifiesta que la falta o abuso se materializaría por no haber sido notificado de las actuaciones llevadas ante el Juez Árbitro señor Cristian Saieh Mena, hipótesis que escapa a la contemplada en la norma citada en el numeral primero precedente, por lo que el presente recurso no puede ser admitido a tramitación.          Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 545, 548 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales y artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto con fecha veintisiete de diciembre del año en curso.          Archívese. N°Civil-11825-2021.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto con fecha veintisiete de diciembre del año en curso.          Archívese. N°Civil-11825-2021.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1° Que el inciso 1° del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece entre los requisitos de admisibilidad del recurso de queja, que las faltas o abusos graves que lo motivan se hayan cometido en una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al j