KARINA PEREZ ALBORNOZ / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Pablo Peñaloza Parra, abogado, recurre de protección por si y en favor de doña Karina Viczait Pérez Albornoz, ciudadana venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por no digitalizar el estampado electrónico de la solicitud de visa de 7 de julio de 2020, omisión arbitraria e ilegal que conculca la garantía fundamental de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Expone que la recurrente ingresó al país como turista, posterior a ello, cambió su condición a residente temporaria. Luego, previo al vencimiento de su visa, solicitó una prórroga de la misma. Indica que efectuó el pago el 5 de febrero de 2021, no obstante, no ha podido tener acceso al estampado electrónico que la hace titular de la visa solicitada, dejándola en una situación de total incertidumbre. Expresa que el acto recurrido tiene efectos permanentes por lo cual la presente acción constitucional ha sido ejercida dentro de plazo. Sostiene que la omisión es arbitraria e ilegal toda vez que, pese al excesivo tiempo de tramitación, no se ha ofrecido a la recurrente la posibilidad de descargar el estampado electrónico de su residencia temporaria iniciada el 7 de julio de 2020, transcurriendo 1 año y 3 meses sin que la autoridad administrativa haya emitido pronunciamiento al respecto. Actuar que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la ley 19.880, alude a los principios de celeridad, impulso de oficio y economía procesal que rigen a la administración pública. Solicita que se tenga por interpuesto recurso de protección en contra de la recurrida ya individualizada, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de digitalización del estampado electrónico, acogerlo a tramitación ordenando a la recurrida que se pronuncie sobre la misma, adoptando las providencias que sean necesarias para res

Fundamentos

fundamentos expuestos precedentemente el recurso será desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales se rechaza sin costas, el recurso de protección deducido en representación de Karina Pérez Albornoz, en contra del Departamento de Extranjería y Migración. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°5517-2021 protección Pronunciado por la Tercera Sala integrada por la ministro (s) señora Carmen G. Escanilla Pérez, fiscal judicial señora Carla Troncoso Bustamante y el abogado integrante señor Francisco Ferrada Culaciati.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en contra del recurso el abogado don Julián Salviat Silva y que la vista de la causa se inició con la relación a las 10.18 horas y finalizó con el alegato a las 10.23 horas. En San Miguel, a 28 de diciembre de 2021. Camila Philp Salgado, relatora. San Miguel, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno A los escritos folios 90132 y 90139: a todo, téngase presente