COMERCIAL FELIPE PARDO S.P.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
Rol
Fecha
28 de diciembre de 2021
Materia
RECLAMO MULTAS ADMINISTRATIVAS
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: En causa RIT 1-24-2021; RUC 21-4-0341783-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, con fecha nueve de julio de dos mil veintiuno, se dictó sentencia definitiva, declarando: I.- Que se acoge la Reclamación deducida por COMERCIAL FELIPE PARDO SPA en contra de la Resolución N°8216/21/10 de fecha 15 de marzo de 2021 de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO, solo en cuanto en relación a la Resolución de Multa N°8216/19/21 de 18 de abril de 2019, se resuelve que: SE REBAJA LA MULTA a 4 UTM. II.- Que cada parte pagará sus costas. En contra de la referida sentencia, la reclamante, debidamente representada, interpuso recurso de nulidad, el que funda en la causal prevista en el artículo 477 del Código Penal, esto es, cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales, o aquella se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y la del artículo 478 letra b) del mismo cuerpo legal. A su turno, la reclamada igualmente interpone arbitrio de nulidad contra la antedicha sentencia, fundada en la causal única del artículo 477 del Código del Trabajo. Ambas solicitan se proceda a la anulación de la sentencia recurrida y a la dictación de aquella de reemplazo, según sus propios planteamientos. En la audiencia del día veintidós de diciembre pasado, los abogados de las partes alegaron por las pretensiones hechas valer en estos antecedentes.
Fundamentos
CONSIDERANDO: I Respecto al recurso de nulidad interpuesto por el abogado Christian Espinoza Lagos, en representación de la reclamante, COMERCIAL FELIPE PARDO SPA. Primero: Que el libelo se funda en las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
Fallo
se resuelve que: SE REBAJA LA MULTA a 4 UTM. II.- Que cada parte pagará sus costas. En contra de la referida sentencia, la reclamante, debidamente representada, interpuso recurso de nulidad, el que funda en la causal prevista en el artículo 477 del Código Penal, esto es, cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales, o aquella se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y la del artículo 478 letra b) del mismo cuerpo legal. A su turno, la reclamada igualmente interpone arbitrio de nulidad contra la antedicha sentencia, fundada en la causal única del artículo 477 del Código del Trabajo. Ambas solicitan se proceda a la anulación de la sentencia recurrida y a la dictación de aquella de reemplazo, según sus propios planteamientos. En la audiencia del día veintidós de diciembre pasado, los abogados de las partes alegaron por las pretensiones hechas valer en estos antecedentes. CONSIDERANDO: I Respecto al recurso de nulidad interpuesto por el abogado Christian Espinoza Lagos, en representación de la reclamante, COMERCIAL FELIPE PARDO SPA. Primero: Que el libelo se funda en las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y cuando haya sido
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: En causa RIT 1-24-2021; RUC 21-4-0341783-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, con fecha nueve de julio de dos mil veintiuno, se dictó sentencia definitiva, declarando: I.- Que se acoge la Reclamación deducida por COMERCIAL FELIPE PARDO SPA en contra de la Resolución N°8216/21/10 de fecha 15 de marzo de 2021 de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica