HACIENDA INMOBILIARIA SPA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado don Enzo Canales Fuentes, en representación de la parte demandada, en los autos RIT N° M-2336-2021, caratulados “Barrera con Hacienda Inmobiliaria SpA”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de noviembre de 2021, que denegó el recurso de apelación deducido por su parte contra la resolución del día 5 de igual mes y año, que a su vez rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado deducido por su parte, a fin que se declare admisible dicha apelación. Segundo: Que, fundando su recurso expone, en síntesis, que el 20 de octubre de 2021 se realizó la audiencia única en la causa, oportunidad en que no compareció por no haber sido debidamente emplazada, de lo que tomó conocimiento el día 26 de octubre del presente año, por comunicación de la demandante, por lo que dedujo recurso de nulidad de lo obrado, por las razones que detalla. Previo traslado a la contraria, por resolución de 5 de noviembre de 2021, el tribunal a quo rechazó el incidente, resolución que indica puso terminó al juicio, y en contra de la cual dedujo recurso de apelación con fecha 9 de noviembre del mismo año, el que fue declarado improcedente por la resolución que se impugna en este ingreso, citando el artículo 476 del Código del Trabajo. Argumenta que lo resuelto no se ajusta a derecho, pues en relación al inciso primero del artículo recién indicado, la resolución que rechazó su incidente es una sentencia interlocutoria que puso término al juicio, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes y le permite a la actora continuar con la ejecución de la sentencia definitiva y, la imposibilita para controvertir el fondo del juicio. Tercero: Que, informando doña Andrea Vásquez Bravo, jueza titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, señala en lo pertinente, que la resolución de 5 de noviembre de 2021 no es una s

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Enzo Canales Fuentes, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de cinco de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° M-2336-2021. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que el señor juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Laboral-Cobranza N° 3721-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala, presidida por el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo e integrada, además, por el Ministro (S) señor Alejandro Aguilar Brevis y el Abogado Integrante señor y el abogado integrante Roberto Von Bennewitz Álvarez. En Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno. A los folios 10 y 11: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado don Enzo Canales Fuentes, en representación de la parte demandada, en los autos RIT N° M-2336-2021, caratulados “Barrera con Hacienda Inmobiliaria SpA”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Sant