MP C/ CRISTIAN EDUARDO FRANCO DE LA BARCA VYHMEISTER

Hechos

VISTOS: El mérito de lo expuesto por los intervinientes, compartiendo la decisión de primera instancia porque no se cumplen los presupuestos exigidos en el artículo 250 del Código Procesal Penal, desde que no aparece claramente establecida la inocencia del imputado, no solo porque las declaraciones tienen evidentes contradicciones, sino porque aún no se explican situaciones respaldadas por la máxima de experiencia en cuanto estas circunstancias siempre se ven acompañadas de retractaciones, unido a la falta de diligencias que aún se encuentran pendientes, solo permite confirmar la resolución que denegó el sobreseimiento definitivo. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha quince de diciembre del año en curso, que rechazó el sobreseimiento definitivo respecto de CRISTIAN EDUARDO FRANCO DE LA BARCA V. Regístrese y comuníquese. Rol 1308-2021 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha quince de diciembre del año en curso, que rechazó el sobreseimiento definitivo respecto de CRISTIAN EDUARDO FRANCO DE LA BARCA V. Regístrese y comuníquese. Rol 1308-2021 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Jasna Pavlich Núñez y Juan Opazo Lagos, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal privado Camilo Guajardo Jara en contra de la resolución de fe