MUÑOZ/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Comparece Doris Magdalena Muñoz Silva quien deduce recurso de amparo a favor de Octavio Andrés Flández Sánchez, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valdivia, señalando que el día 01.12.2021, se le informa vía telefónica por otros internos del módulo 54 de la cárcel de Valdivia –lugar en que se encuentra recluido el amparado– que en horas de la mañana del mismo día lo retiran del módulo, sin previo aviso, y que la razón del retiro, según sus informantes (otros internos del complejo), era un procedimiento por "reacción activa" de Flández Sánchez, información que le fue corroborada por la Oficina de Informaciones del complejo, sin proporcionarle mayores detalles de lo acontecido o el motivo exacto del porqué de dicha determinación, solo que la sanción ante la reacción activa es cambio de módulo lo que sucedería al día siguiente, lo que no ocurrió puesto que el complejo se encontraba en cuarentena y cierre completo, por lo que el amparado permanecería en el módulo 44, de "tránsito", a la espera de la asignación de un nuevo módulo. Lo hechos descritos, explica, le generan incertidumbre y temor respecto de la integridad física del amparado, pues siendo el cambio de módulo una sanción, cuestiona el procedimiento legal que da origen a la misma, más aún cuando en el módulo 44 se encuentra otro reo que ha enviado a otros internos a agredir a Octavio esto debido a rencillas anteriores (sic), además de amenazas por parte de funcionarios del complejo. Añade que por gestiones del INDH tomó conocimiento de que el condenado había sido reingresado al módulo 54, pero que tal reingreso fue con múltiples lesiones atribuidas a un número importante de personal de Gendarmería, lo que corroboró al recibir un mensaje del amparado indicándole tal situación. Reitera que los traslados efectuados por Gendarmería no tuvieron fundamento legal y, más aún, conllevaron lesiones al condenado, lo que implica una perturbación o amenaza a la seguridad indi

Fundamentos

considerando precedente y, que en todo caso, la sanción impuesta al condenado, se enmarca dentro de las facultades que la norma legal pertinente establece para el actuar de la institución. 4.- En síntesis, de los antecedentes acompañados y de la investigación llevada a cabo por Gendarmería de Chile, no es posible inferir que se perturbó al amparado los derechos que reclama, razón que se estimará suficiente para rechazar el recurso.

Fallo

Por lo expuesto, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por doña Doris Magdalena Muñoz Silva a favor de Octavio Andrés Flández Sánchez, en contra de Gendarmería de Chile. Sin perjuicio de lo resuelto y no siendo discutido que el amparado presenta lesiones, pónganse en conocimiento del Ministerio estos hechos. Comuníquese a la Fiscalía Local de Valdivia por vía electrónica. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. Rol 306 – 2021 AMP.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veinticuatro de diciembre de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: 1.- Comparece Doris Magdalena Muñoz Silva quien deduce recurso de amparo a favor de Octavio Andrés Flández Sánchez, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valdivia, señalando que el día 01.12.2021, se le informa vía telefónica por otros internos del módulo 54 de la cárcel de Valdivia –lugar en que s