CID/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT O-4401-2019, RUC Nº 1940198896-6, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de quince de febrero de dos mil veintiuno, el juez de dicho tribunal don Mauricio Guajardo Espinoza, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo interpuesta por Daniel Alejandro Cid Hernández en contra de Asesorías Empresariales y de Gestión Limitada, como demandada principal, y en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Región Metropolitana, como demandada solidaria, sólo en cuanto declara que la demandada principal deberá pagar a la parte demandante la cantidad de $25.000.000.- a título de daño moral, siendo solidariamente responsable de aquella la demandada Servicio Vivienda y Urbanización Región Metropolitana, sin costas. Contra ese fallo la demandada Asesorías Empresariales y de Gestión Limitada dedujo recurso de nulidad, el que sustentó en un única causal, esto es, la contenida en el artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que pide invalidar la sentencia recurrida y dictar fallo de reemplazo reduciendo la indemnización y fijándola únicamente en relación al daño lumbar sufrido por el actor, esto es, la suma de $8.500.000, de acuerdo al criterio utilizado por el juez en los

Fundamentos

considerandos duodécimo y décimo tercero del fallo, en el cual sostiene que dicho monto se relaciona con el porcentaje de incapacidad del actor, en circunstancias de que dicho documento se refiere a la pierna izquierda y no derecha, que fue la causa de pedir en la demanda del actor. A su turno, la parte demandada Servicio de Vivienda y Urbanización Región Metropolitana dedujo recurso de nulidad, el que fundó en las causales que indica, las que interpuso una en subsidio de la otra: (i) motivo de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando la vulneración de los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo; (ii) causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y; (iii) nuevamente y en subsidio, motivo de invalidación del artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que pide anular el

Fallo

fallo la demandada Asesorías Empresariales y de Gestión Limitada dedujo recurso de nulidad, el que sustentó en un única causal, esto es, la contenida en el artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que pide invalidar la sentencia recurrida y dictar fallo de reemplazo reduciendo la indemnización y fijándola únicamente en relación al daño lumbar sufrido por el actor, esto es, la suma de $8.500.000, de acuerdo al criterio utilizado por el juez en los considerandos duodécimo y décimo tercero del fallo, en el cual sostiene que dicho monto se relaciona con el porcentaje de incapacidad del actor, en circunstancias de que dicho documento se refiere a la pierna izquierda y no derecha, que fue la causa de pedir en la demanda del actor. A su turno, la parte demandada Servicio de Vivienda y Urbanización Región Metropolitana dedujo recurso de nulidad, el que fundó en las causales que indica, las que interpuso una en subsidio de la otra: (i) motivo de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando la vulneración de los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo; (ii) causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: En estos autos RIT O-4401-2019, RUC Nº 1940198896-6, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de quince de febrero de dos mil veintiuno, el juez de dicho tribunal don Mauricio Guajardo Espinoza, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo interpuesta por Daniel Alejandro C