DAVID ALEJANDRO VERGARA GONZALEZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la defensora penal pública penitenciaria, Claudia Invernizzi Alvarado, recurre de amparo en favor del condenado David Alejandro Vergara González en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio de libertad condicional, para que, como medida para restablecer el imperio del derecho, se deje sin efecto dicha resolución y se decrete que se le concede el mentado beneficio. Sostiene Vergara González actualmente cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. Añade que comenzó el cumplimiento de la condena el 6 de agosto del año 2018 y como la fecha de término del cumplimiento inicialmente prevista para el 11 de junio de 2023 fue modificada para el 11 de enero del 2023 a partir de una rebaja de condena de 5 meses con la que fue beneficiado. Indica que, a raíz de sus calificaciones de conducta "muy buena" en los últimos cuatro bimestres, fue incorporado en el proceso de libertad condicional a pesar de lo cual la Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión de dicho beneficio por estimar que no cumplía con los requisitos legales para su otorgamiento, decisión que califica de arbitraria e ilegal. Agrega que el artículo 2 del Decreto Ley 321 contiene los requisitos para la concesión de la libertad condicional, a saber, cumplimiento del tiempo mínimo, que en el caso de su representado se cumplió el pasado 11 de octubre; contar con una conducta intachable, la que también satisface por cuanto Vergara González registra una calificación de "muy buena" conducta en los últimos cuatro bimestres y, tener un informe de postulación psicosocial que permita orientar sobre los factores de riesgo y reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades de reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Respecto a este último requisito considera que la recurrida realiza una interpretación errónea al concluir que no

Fallo

En mérito de lo expuesto, concluye que la resolución recurrida es ilegal por cuanto se refiere a requisitos que no son exigidos por la ley ni el reglamento aplicable en la especie, y de esta forma por carecer además de la fundamentación requerida de conformidad al artículo 41 de la ley 19.880. Pide, que se acoja el recurso en todas sus partes y se deje sin efecto la resolución recurrida decretando que se concede la libertad condicional a David Alejandro Vergara González. Segundo: Que Gendarmería de Chile remitió copias del formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional del condenado y de su informe de postulación psicosocial de libertad condicional donde se aprecia que actualmente se encuentra cumpliendo una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. Añade que comenzó el cumplimiento de la condena el 6 de agosto del año 2018 y como la fecha de término del cumplimiento inicialmente prevista para el 11 de junio de 2023 fue modificada para el 11 de enero del 2023 a partir de una rebaja de condena de 5 meses con la que fue beneficiado. Asimismo, se informa que su conducta fue evaluada como “muy buena” en los bimestres enero-febrero, marzo-abril, mayo-junio y julio-agosto del presente año y registra el beneficio de salida dominical desde julio del año en curso. En cuanto a sus antecedentes sociales, se comunica que el interno arrojó un nivel general de riesgo de rein

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, oyó relación y alegó por el recurso la abogado señora Claudia Invernizzi. San Miguel, 23 de diciembre de 2021. Nicole Kemp Gomila, Relatora. (Hora de inicio 09:31 – Hora de término 09:44 am). San Miguel, veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno. Proveyendo escrito folio 89413: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la defensora penal pública pen