/NAVARRO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente lo dispuesto en los artículos 4° y 5° de la Ley de Insolvencia y Reemprendimiento, aunado a la circunstancia de no existir norma de carácter expreso que establezca la procedencia del recurso de apelación en contra de la resolución contra la cual se interpone el arbitrio, conforme lo dispone la ley del ramo en los artículos precitados, se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto en el otrosí de la presentación de cinco de Noviembre de dos mil veintiuno, por el abogado don Marcelo Rodríguez Avilés, en contra de la resolución de fecha cuatro de Noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado Civil de esta ciudad, en cuanto por ella se accede a la retención de remuneraciones del deudor solicitada por la Liquidadora de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 276, de la Ley 20.720 en relación con el artículo 57, del Código del Trabajo. Devuélvase. Rol N° 133-2021 (Civil)

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto en el otrosí de la presentación de cinco de Noviembre de dos mil veintiuno, por el abogado don Marcelo Rodríguez Avilés, en contra de la resolución de fecha cuatro de Noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado Civil de esta ciudad, en cuanto por ella se accede a la retención de remuneraciones del deudor solicitada por la Liquidadora de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 276, de la Ley 20.720 en relación con el artículo 57, del Código del Trabajo. Devuélvase. Rol N° 133-2021 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, veintitrés de Diciembre de dos mil veintiuno. Con la cuenta de la señorita Relator. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente lo dispuesto en los artículos 4° y 5° de la Ley de Insolvencia y Reemprendimiento, aunado a la circunstancia de no existir norma de carácter expreso que establezca la procedencia del recurso de apelación en contra de la resolución contra