TRIBUNAL R. METROPOLITANA. CUARTO

INVERSIONES EL RODEO LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE

Rol

Fecha

23 de diciembre de 2021

Materia

RESOLUCIÓN

Resultado

CONFIRMADA CON DECLARACIÓN

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en cuanto al recurso de apelación de la parte reclamada, Servicio de Impuestos Internos, esta Corte entiende que el punto de prueba N°3 efectivamente se refiere a un punto de derecho que no puede ser considerados como un antecedente a probar, lo que conduce a acoger el arbitrio intentado. Segundo: Que en relación con las alegaciones contenidas en el recurso de apelación deducido por la reclamante, esta Corte hace suyos los razonamientos del tribunal de primera instancia en su resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno, en orden a desestimar la modificación de los puntos propuestos y agregar los dos nuevos hechos a probar. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la interlocutoria de prueba de veintidós de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el 4° Tribunal Tributario y Aduanero en causa RIT GR-18-00184-2016, con declaración que se elimina el punto número N°3. Devuélvase. N°Tributario y Aduanero-226-2021.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la interlocutoria de prueba de veintidós de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el 4° Tribunal Tributario y Aduanero en causa RIT GR-18-00184-2016, con declaración que se elimina el punto número N°3. Devuélvase. N°Tributario y Aduanero-226-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en cuanto al recurso de apelación de la parte reclamada, Servicio de Impuestos Internos, esta Corte entiende que el punto de prueba N°3 efectivamente se refiere a un punto de derecho que no puede ser considerados como un antecedente a probar, lo que conduce a acoger el arbitrio intent

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica