SODEXO CHILE SPA CON INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE RENGO

Hechos

VISTOS: Que en estos autos Rol ingreso Corte N°805-2021, sobre reclamo de multas administrativas, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rengo, bajo el RIT I-3-2021, el reclamante Sodexo Chile SpA, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, en cuanto rechazó el reclamo judicial deducido por don Emilio Ignacio Palavecino Ferrada, en representación de dicha sociedad, acogiendo la la excepción de falta de objeto presentada por la reclamada Inspección Comunal del Trabajo de Rengo. Declarado admisible, se procedió a la vista del recurso en la audiencia de fecha dieciséis de diciembre del presente año. Terminada la audiencia, la causa quedó en acuerdo. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurrente, en un primer capítulo, funda su causal en el artículo 477 en relación a los artículos 15 de la Ley 19.880, 503 del Código del Trabajo, 3395 del Código Civil, 38 inciso segundo de la Constitución Política de la República y 3 inciso segundo de la Ley 18.575 SEGUNDO: Que, el recurso se sustenta en la infracción a las normas previamente citadas, error de derecho que se hace patente en el motivo octavo del

Fallo

fallo en comento. En efecto, sostiene el actor, que el pago de las multas practicadas con anterioridad a la interposición de la presente acción de reclamación fue para evitar la publicación en el certificado de antecedentes previsionales y laborales que lleva la autoridad administrativa, publicación que la dejaría en una situación de vulnerabilidad en las licitaciones que participe por su giro comercial. Sin embargo, no se observa afectación a lo indicado en el artículo 38 inciso segundo de la Constitución Política de la República, que otorga el derecho a reclamar si estima que sus derechos fueron conculcados, norma que se relaciona directamente, en sede laboral, con el artículo 503 del Código del Trabajo, desde que hizo uso de su derecho presentando la acción de reclamo, este fue acogido a tramitación, el actor pudo presentar su prueba y terminó con el fallo en estudio, descartándose su reclamo, por la razones que el mismo entrega. TERCERO: Que, antes de analizar las otras normas legales invocadas como vulneradas, cabe hacer presente que el fallo se hace cargo del argumento resumido en el motivo primero anterior, indicando que esa situación fáctica, en particular, no fue acreditada en el proceso, por lo que habiendo hecho el pago de las multas en forma voluntaria se desencadenó el efecto de todo pago, esto es, la extinción de la obligación, careciendo de objeto la presente acción. CUARTO: Que, para que prospere el presente recurso el error de derecho debe surgir en la sent

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Que en estos autos Rol ingreso Corte N°805-2021, sobre reclamo de multas administrativas, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rengo, bajo el RIT I-3-2021, el reclamante Sodexo Chile SpA, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, en cuanto rechazó el