FISCALIA MEJILLONES C/ DARWIN EDUARDO SOMORZA CARMONA

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes y teniendo únicamente presente que los antecedentes justifican la existencia del delito, sin que proceda en este estadio el análisis jurídico propuesto sobre el desconocimiento del escalamiento y los efectos del ingreso por la ventana, no desconocido por la defensa, concurre el requisito de la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal, como asimismo su letra b) a propósito del reconocimiento efectuado, cuyas aparentes irregularidades deberán analizarse a propósito del juicio oral o procedimiento abreviado, pero por ahora representan presunciones fundadas de su participación y, dada la gravedad de la pena asignada al delito como asimismo los antecedentes anteriores que impiden la atenuante objetiva de irreprochable conducta anterior, la libertad de Darwin Eduardo Somorza Carmona constituye sin lugar a dudas un peligro para la sociedad, por lo que corresponde revocar la resolución que denegó la prisión preventiva. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución dictada con fecha veinte de diciembre del año en curso, que rechazó decretar la prisión preventiva del imputado DARWIN EDUARDO SOMORZA CARMONA y, en su lugar, se declara que ella es procedente, debiendo darse ingreso en calidad de imputado bajo prisión preventiva. Regístrese y comuníquese. Rol 1311-2021 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución dictada con fecha veinte de diciembre del año en curso, que rechazó decretar la prisión preventiva del imputado DARWIN EDUARDO SOMORZA CARMONA y, en su lugar, se declara que ella es procedente, debiendo darse ingreso en calidad de imputado bajo prisión preventiva. Regístrese y comuníquese. Rol 1311-2021 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintiuno de diciembre de dos mil veintiuno, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Jasna Pavlich Núñez y Abogado Integrante Jorge León Rojas, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la Fiscal Carmen Castillo Rivera en contra de la resolución de