QUIROZ/JUZGADO GARANTÍA DE MARIQUINA

Hechos

VISTOS: Primero: Don JOSE EDUARDO VIDAL BURGOS, abogado, en representación de don JORGE ALBERTO QUIROZ DIAZ, en calidad de victima en causa sobre accidente con resultado de muerte y lesiones graves RIT O-1147-2021, del Juzgado de Garantía de San José de Mariquina, interpone Recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 17 de Noviembre de 2021, dictada por el Sr Magistrado Titular don Guillermo Francisco Olate Aránguiz , que resolviendo el primer otrosí de su presentación de fecha 15 de Noviembre último, en que otrosí apelamos en subsidio de petición de nulidad formulada en lo principal, decretó: “En mérito del artículo 366 de Código Procesal Penal , no ha lugar por extemporáneo “ , no otorgando el recurso de apelación que debió ser concedido. Indica que la apelación subsidiaria, se interpuso respecto de la audiencia de sobreseimiento llevada a efecto el 9 de noviembre de 2021, que decretó el sobreseimiento definitivo la que no habría sido legalmente notificada a su representado en forma personal y de acuerdo al artículo 31 del Código Procesal Penal, solo constando una actuación de un Administrativo del Tribunal que certifica se habría comunicado telefónicamente con su representado, dando la información que transcribe, la cual estima no tiene valor como forma especial de notificación, si ésta no ha sido aceptada por el tribunal a través de una resolución dictada al efecto. Lo mismo sucede con la comunicación enviada al correo electrónico que le fuera enviado. De ello deviene que la apelación ha sido interpuesta en forma y en tiempo, por lo que debió ser concedida. Pide en definitiva declarar que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente; y retener los autos para la tramitación y el fallo del recurso de apelación, que pido se acoja. Segundo: Informando el recurso don Guillermo Francisco Olate Aránguiz, Juez de Garantía de Mariquina, señala que el 9 de noviembre de 2021 se llevó a efecto audiencia de sobreseimiento definitivo. Posteriorm

Fallo

fallo del recurso de apelación, que pido se acoja. Segundo: Informando el recurso don Guillermo Francisco Olate Aránguiz, Juez de Garantía de Mariquina, señala que el 9 de noviembre de 2021 se llevó a efecto audiencia de sobreseimiento definitivo. Posteriormente, con fecha 15 de noviembre de 2021 el abogado Sr. José Eduardo Vidal Burgos en representación de la víctima Jorge Alberto Quiroz Díaz presentó incidente de nulidad en contra de la resolución que decretó el sobreseimiento definitivo, el cual rechazado por resolución de fecha 17 de noviembre de 2021. En subsidio, apeló de la resolución que decretó el sobreseimiento definitivo, el cual fue rechazado por extemporáneo, al haber sido interpuesto al sexto día de pronunciada la resolución, atendido lo dispuesto en el artículo 366 del Código Procesal Penal. Que, con fecha 29 de noviembre, conforme lo establecido en el artículo 52 del Código Procesal Penal, en relación al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se dicta resolución corrigiendo de oficio el procedimiento al advertir que el vencimiento del plazo para apelar del referido sobreseimiento, se produjo el día domingo 14 de noviembre de 2021, por lo que, conforme al inciso segundo del artículo 14 del Código Procesal Penal, correspondía considerarlo ampliado hasta las 24 horas del siguiente, esto es, el día lunes 15 de noviembre. En consideración a ello, el recurso de apelación fue concedido. Tercero: Que atendido el tenor del informe del Juez recurrido y habié

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veinte de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Primero: Don JOSE EDUARDO VIDAL BURGOS, abogado, en representación de don JORGE ALBERTO QUIROZ DIAZ, en calidad de victima en causa sobre accidente con resultado de muerte y lesiones graves RIT O-1147-2021, del Juzgado de Garantía de San José de Mariquina, interpone Recurso de Hecho en contra de la resolución de fecha 17 de Noviembre de