RECURSO DE AMPARO INT. EN FAVOR DE MARCO ANTONIO JOFRE CONTRERAS EN CONTRA DE LA PDI CHILE

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece Ademar Alarcón Alarcón, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Marco Antonio Jofré Contreras, cédula nacional de identidad N°13.018.254-2, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, exponiendo que funcionarios de la entidad recurrida acosan y hostigan en forma constante al amparado pues le realizan sistemáticos controles en su domicilio como en la vía pública y, además, toman fotografías de su inmueble ubicado en Compañía, Población Viña del Mar Nro. 2676, La Serena, sin que exista una causa que justifique esas actuaciones. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada y ordenar a la recurrida cesar los actos que denuncia en su escrito. Segundo: Que, evacuó informe por la recurrida Harol Mac-Kay Troll, Subprefecto, Jefe Brigada Antinarcóticos Metropolitana, señalando que esa brigada no ha realizado diligencias operativas que involucren al amparado o al domicilio ubicado en Compañía, Población Viña del Mar Nro. 2676, La Serena. Tercero: Que, el recurso de amparo es una acción de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite, con el fin de que se ordene guardar las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes allegados a la causa no es posible tener por establecidos los hechos que se denuncian en el recurso y en que se hace consistir la perturbación a la libertad personal y seguridad individual del amparado, toda vez que no se ha aportado ningún elemento de convicción que permita sustentar la efectividad de las conductas que se atribuyen a funcionarios de la entidad recurrida. Adicionalmente, estiman estos sentenciadores que el hecho denunciado no da cuenta de alguna afectación o amenaza a la libertad o seguridad del amparado, sin perjuicio de otros derechos que pudieran verse afectados por hechos como los expuestos en el recurso en el evento de ser efectivos. Quinto: Que, en ese contexto, no existiendo antecedentes que permitan estimar que la libertad personal o la seguridad individual del amparado se encuentren de algún modo amagadas, o que hagan necesaria la adopción de alguna medida por parte de esta Corte, el presente recurso deberá ser rechazado como se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Marco Antonio Jofré Contreras y en contra de Policía de Investigaciones de Chile. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad Rol N° 461-2021 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Jofré Contreras, Marco Antonio Policía de Investigaciones de Chile Recurso de Amparo Rol N° 461-2021.- La Serena, diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno. Visto y considerando: Primero: Que, comparece Ademar Alarcón Alarcón, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Marco Antonio Jofré Contreras, cédula nacional de identidad N°13.018.254-2, en contra de la Policía de