BANCO DE CHILE/CASAS

Hechos

VISTOS: Se CONFIRMA, la resolución apelada de dieciocho de octubre de dos mil veintiuno. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante señor Juan Carlos Vidal Etcheverry, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, en atención a que la suspensión que preveía el artículo 6 de la Ley N° 21.226, se refería únicamente a los términos probatorios que “hubiesen empezado a correr, o que se inicien”, cuestión que no aconteció en el presente caso, precisamente, por falta de notificación de la interlocutoria de prueba. Comuníquese. N°Civil-588-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Se CONFIRMA, la resolución apelada de dieciocho de octubre de dos mil veintiuno. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante señor Juan Carlos Vidal Etcheverry, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, en atención a que la suspensión que preveía el artículo 6 de la Ley N° 21.226, se refería únicame