MADRID/GLORIA CARDENAS QUINTERO, JUEZ, JUZGADO LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que el recurso se ha dirigido en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, que rechazó un recurso de reposición deducido por el ejecutante, en contra de la resolución que tuvo por convalidado el despido del actor al día treinta de septiembre de dos mil dieciséis. Tercero: Que, de lo expuesto, se deprende que la resolución impugnada por esta vía no se enmarca dentro de los supuestos y de la enumeración taxativa del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, puesto que se trata de una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el señor juez titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rubén Riveros Vargas. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. Al tercer otrosí téngase presente. Al Folio N°2: A lo principal, primer y segundo otrosí, aténgase a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí, a sus antecedentes personería. Al cuarto otrosí, téngase presente. N°Laboral-Cobranza-4012-2021 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras y conformada por el Ministro (s) señor Pedro Advis Moncada y el Abogado Integrante señor Octavio Pino Reyes.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el señor juez titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rubén Riveros Vargas. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. Al tercer otrosí téngase presente. Al Folio N°2: A lo principal, primer y segundo otrosí, aténgase a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí, a sus antecedentes personería. Al cuarto otrosí, téngase presente. N°Laboral-Cobranza-4012-2021 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras y conformada por el Ministro (s) señor Pedro Advis Moncada y el Abogado Integrante señor Octavio Pino Reyes.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno. Al folio N°1: A lo principal, primer y segundo otrosí: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que part