ROMANQUE/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O–202-2020, caratulada “ROMANQUE CON CODELCO CHILE”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones con ocasión del término de la relación laboral, en procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de doce de febrero del año en curso, el Juez de la causa rechazó la excepción de finiquito como petición de rechazo de la declaración de antigüedad laboral, y acogió la demanda, declarando la existencia de la relación laboral desde el 1 de abril de 2006 hasta el día 25 de noviembre de 2019, oportunidad en que la demandada de manera injustificada puso término a la relación laboral por la causal de necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo, razón por la cual, le condenó al pago de las siguientes indemnizaciones: A.- $7.901.778.-, por concepto de indemnización por un año de servicio no reconocido por la demandada, B.- $26.075.867.-, por concepto de recargo legal del 30% a la indemnización por años de servicios de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 168 del Código del Trabajo. Asimismo, se acogió la demanda ordenando el pago de $7.301.560.-, por concepto de saldo adeudado por concepto de feriado. Se dispuso que todas las sumas debían ser pagadas debidamente reajustadas, devengando intereses de acuerdo a lo previsto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. La sentencia eximió de la condena en costas a la parte demandada por haber litigado con motivo plausible. Contra este fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando, en forma simultánea e independientemente, las siguientes causales: a) La causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 177 del mismo cuerpo legal y los artículos 2446 a 2464 del Código Civil, en cuanto a la excepción de finiquito rechazada; b) La del artículo 477, en relación a los artículos 162 y 454 N°1, todos del Código del Trabajo, en cuanto al despido injustificado; y c)

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la demandada, primeramente, invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 177 del mismo cuerpo legal y los artículos 2446 a 2464 del Código Civil, por haber sido dictado el

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando, en forma simultánea e independientemente, las siguientes causales: a) La causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 177 del mismo cuerpo legal y los artículos 2446 a 2464 del Código Civil, en cuanto a la excepción de finiquito rechazada; b) La del artículo 477, en relación a los artículos 162 y 454 N°1, todos del Código del Trabajo, en cuanto al despido injustificado; y c) La causal del artículo 478, letra e), en relación con el artículo 459 N°4, ambos del Código del Trabajo, en lo que respecta a la diferencia de feriado. Pide se acoja el recurso por las causales invocadas, declarando nula la sentencia impugnada en los términos que se desarrollan en las peticiones concretas por cada causal invocada, dictando sentencia de reemplazo, con costas. El recurso fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que, la demandada, primeramente, invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 177 del mismo cuerpo legal y los artículos 2446 a 2464 del Código Civil, por haber sido dictado el fallo con infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Explica que el fallo, en su considerando séptimo, desestimó la excepción de finiquito opuesta, restando valor a los dos finiquitos firmados entre las partes, ambos cumpliendo con todos los requisitos legal

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O–202-2020, caratulada “ROMANQUE CON CODELCO CHILE”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones con ocasión del término de la relación laboral, en procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de doce de febrero del año en curs