GATICA MONSALVE MARCO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, compareció la abogada señora Linda Susana Catalán Appelgren, en favor de Marco Antonio Gatica Monsalve, privado de libertad en el Centro de Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional que, en el proceso correspondiente a octubre del presente año, rechazó conceder el beneficio de la Libertad Condicional al amparado. Solicita se acoja el arbitrio y, en definitiva, se restablezca el imperio del derecho, disponiendo se modifique la resolución que rechaza la libertad condicional a su representado, decretando se le conceda dicha libertad de manera inmediata. Expone los antecedentes penales del amparado y señala que cumple los requisitos objetivos de obtención del beneficio, sin embargo, se rechazó la petición por informe psicosocial desfavorable. Niega que dichos antecedentes sean correctos, pues ha volcado toda su permanencia intrapenitenciaria a mejorar su situación de vida y a mantener una conducta intachable, ha nivelado sus estudios, realizado cursos y talleres en mosaico, artesanía en madera y capacitación en micro empresa y, además, cuenta con apoyo familiar y una promesa de trabajo. En tanto los antecedentes del informe se refieren solo a aspectos negativos del amparado, tornando en vanos los esfuerzos del amparado por mejorar. Segundo: Que, evacuando su informe la señora Olga Alarcón Bustamante, en su calidad de Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución impugnada, de la que aparece que “la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, el postulante presenta riesgo de reincidencia muy alto, con disminuida conciencia del delito, tendencia a minimizar y negar comisión de estos. Los aspectos antes mencionados demuestran, por ahora, es

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa a conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama, ponderando el informe psicosocial realizado. En efecto, es posible advertir que de los antecedentes allegados -los que tiene a la vista esta Corte- constan elementos negativos, tales como riesgo de reincidencia muy alto, disminuida conciencia del delito, con tendencia a minimizar y negar la comisión de los ilícitos, entre otros. De esta forma, actuando la Comisión de Libertad Condicional en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente sin incurrir en ilegalidad alguna, ya que, si bien el amparado reúne dos de los requisitos exigidos, no cumple con demostrar un avance cierto y efectivo en su proceso de reinserción social, lo que no se desvirtúa en el arbitrio que se examina. Por lo anterior, se concluye que en el caso de autos la resolución impugnada contiene los fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, se ha sustentado en la circunstancia de que los aspectos psicosociales antes aludidos demuestran, por ahora, un alto compromiso delictual, con escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad, lo que impide tener por probado que haya demostrado avances en su proceso de reinserción social, como exige el D.L. N° 321, y por ello, y dentro de la esfera de las competencias que le son propias, la Comisión pudo concluir que el amparado Marco Antonio Gatica Monsalve no era merecedor de la misma.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido en favor de Marco Antonio Gatica Monsalve y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 4762-2021 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz, conformada por la Ministra señora Verónica Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Francisco Ovalle Aldunate.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, compareció la abogada señora Linda Susana Catalán Appelgren, en favor de Marco Antonio Gatica Monsalve, privado de libertad en el Centro de Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional que, en el proceso correspondiente a o