RODRIGUEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don PABLO DANIEL PEÑALOZA PARRA, abogado, interpone acción de Protección de garantías constitucionales, por sí y a favor de SIMON ALEXANDER RODRÍGUEZ JIMENEZ, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, representado por don Álvaro Bellolio Avaria, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, solicitada con fecha 08 de octubre de 2020, omisión que afecta el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de Ley 19.880. Señala el recurrente que don Simón, de nacionalidad venezolana, ingresó al país en calidad de turista, posteriormente fue titular de una visa temporaria, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Así, con fecha 08 de octubre 2020, y previo al vencimiento de su visa como residente temporal, solicitó el beneficio de permanencia definitiva. En cuanto al derecho, el recurrente explica que atendido al permanente perjuicio que reporta la omisión de parte de la autoridad, se encuentra dentro del plazo para interponer la acción constitucional de protección, tomando como argumento el fallo Rol 67873-2018 de S.S. Iltma. de fecha 17 de diciembre de 2018, y cita el extracto que dice que debe “desestimarse la alegación de extemporaniedad (...), porque desde la fecha en que procedería contar el plazo para la interposición de arbitrio según lo estimado por el recurrido, continua vigente el acto o perturbación de los derechos que se dicen amenazados.”. En este sentido, para el recurrente, es menester que se considere que la omisión continúa al día de hoy. Sostiene que las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por pa

Fallo

fallo Rol 67873-2018 de S.S. Iltma. de fecha 17 de diciembre de 2018, y cita el extracto que dice que debe “desestimarse la alegación de extemporaniedad (...), porque desde la fecha en que procedería contar el plazo para la interposición de arbitrio según lo estimado por el recurrido, continua vigente el acto o perturbación de los derechos que se dicen amenazados.”. En este sentido, para el recurrente, es menester que se considere que la omisión continúa al día de hoy. Sostiene que las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta de solicitud de permanencia definitiva, pues desde la solicitud han transcurrido 9 meses sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada por la recurrente. Cita los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, destacando los artículos 7 y 27, al consagrar el Principio de Celeridad. Se refiere, además, al Principio de Economía Procedimental, estableciendo que la Administración debe responder a la máxima economía de medios con eficacia, evitando trámites dilatorios. Solicita en definitiva acogerlo el recurso de protección, ordenando al recurrente que se pronuncie sobre el mismo, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derec

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don PABLO DANIEL PEÑALOZA PARRA, abogado, interpone acción de Protección de garantías constitucionales, por sí y a favor de SIMON ALEXANDER RODRÍGUEZ JIMENEZ, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seg