ARAVENA/DEFONTANA CHILE S.A. **

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha doce de enero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-2038-2019, se acogió la demanda subsidiaria interpuesta por Rocío Aravena Meza en contra de Defontana Chile SpA, sin costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, siendo la primera la del artículo 478 letra b) y la segunda, la del artículo 478 letra c), ambos del Código del Trabajo, recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Fundamenta la causal en que el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por dos causales subsidiarias, siendo la primera la del artículo 478 letra b) y la segunda, la del artículo 478 letra c), ambos del Código del Trabajo, recurso que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente. Considerando: Primero: Que la demandada hace valer, primeramente, la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Fundamenta la causal en que el fallo infringió los principios lógicos de razón suficiente, de identidad y de no contradicción, pues acogió la demanda de despido indirecto justificado, estimando que los hechos de la carta de autodespido se encontraban justificados, habiendo cambiado las condiciones de trabajo de la demandante. Sin embargo, hizo caso omiso de varios documentos llamados Memos, que su parte aportó y que dan cuenta de las distintas estructuraciones que tuvieron que hacerse y que justifican el cambio en las circunstancias de la demandante. Además, la carta aludía a que no se había respetado el derecho de amamantamiento de la trabajadora, lo cual es falso, conforme a la prueba rendida. Segundo: Que como causal subsidiaria, la demandada alegó la del artículo 478 letra c) del Código del ramo, por ser necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Argumenta que el tribunal rechazó que los documentos llamados Memos, fueran aptos laboralmente par

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de fecha doce de enero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-2038-2019, se acogió la demanda subsidiaria interpuesta por Rocío Aravena Meza en contra de Defontana Chile SpA, sin costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo